De ce Vanar Chain este numit "blockchain nativ AI"?
Prima dată când am văzut expresia “blockchain nativ AI” asociată cu @Vanarchain , reacția mea inițială a fost una de neîncredere. Web3 adoră să adauge noi prefixe pentru a crea narațiuni.
Dar când m-am uitat mai atent, cred că ceea ce vor ei nu este despre rularea modelului AI on-chain, ci despre modul în care infrastructura este concepută pentru a susține fluxurile de lucru care implică AI.
Majoritatea lanțurilor actuale consideră AI ca o aplicație care rulează deasupra. Datele sunt stocate off-chain, inferențele au loc în afara lanțului, iar blockchain-ul doar stochează rezultatul final. Acest lucru este suficient, dar lipsește un strat de încredere continuu.
Vanar își fixează poziția ca o platformă unde datele, identitatea și accesul pentru agenții AI pot fi gestionate în mod coerent. Nu pentru a transforma blockchain-ul într-un computer AI, ci pentru a crea un mediu în care agenții pot interacționa, semna tranzacții și accesa resurse într-un mod care poate fi verificat.
Pare rezonabil în teorie. Dar întrebarea reală este: este cererea pentru agenți AI on-chain suficient de mare, sau este acesta doar un punct de vedere care precede cererea pieței?
