Într-un anumit moment al vieții oricărei blockchain, tehnologia încetează să mai fie blocajul și adoptarea este atunci când testul este cu adevărat pus. Vanar Chain este poate pe acel punct. Există arhitectura în cinci straturi. Neutron comprimă fișiere pe mainnet. Kayon procesează interogări. Totuși, întrebarea incomodă pe care majoritatea susținătorilor proiectului ar evita să o răspundă este aceasta: ce trebuie să fie de fapt, toate odată, pentru ca oricare dintre acestea să fie convertit în tracțiune permanentă?
Acesta este scopul unei analize a roților de impulsuri de adopție. Nu hype, nu speranță. Și tot ce este necesar este o hartă de ochelari sângeroasă a ceea ce domino trebuie să cadă, și când.
O scurtă reîmprospătare despre ceea ce face Vanar
Pentru oricine este un întârziat, @Vanarchain este un blockchain Layer 1 compatibil EVM care se promovează ca AI-native. Adică, AI nu este un add-on la protocol, este implicat în protocol pe cinci straturi. Lanțul de bază efectuează tranzacții la o taxă fixă de aproximativ 0.0005. Neutron comprima fișiere de până la 500:1 și le stochează direct pe lanț ca o formă de Seed. Kayon este un motor de raționare on-chain care permite contractelor inteligente să interpreteze efectiv datele pe care le stochează, și nu doar să se refere la datele stocate în altă parte.
Propunerea este convingătoare. Propunerile nu scot în evidență roțile de impulsuri. Utilizarea o face.
Roata de impulsuri, reprezentată grafic
Ciclul auto-reinforțator - O roată de adoptare. Pentru Vanar, versiunea simplificată ar apărea astfel:
Instrumente de suport necesare Constructorii construiesc aplicații Constructori utili sosesc Activitatea on-chain crește Utilitatea tokenilor crește Mai mulți constructori observă Se construiesc instrumente mai bune Repeti
Simplu pe hârtie. Brutal de greu în practică. Putem descompune fiecare dintre lanțuri și ce va întări sau rupe.
Conexiune 1: Rezolvă Core Tools o problemă existentă?
Aici, demonstrația Neutron TOKEN2049 ar fi utilă. În cadrul conferinței Vision a Vanar din Dubai, echipa a codificat un videoclip 4K de 25 de megabytes ca un Neutron Seed (un identificator de 47 de caractere) și l-a stocat într-o tranzacție live pe mainnet, reasamblând videoclipul în mai puțin de treizeci de secunde. Aceasta este o demonstrație interesantă a conceptului și un tip de cea pe care inginerii de infrastructură o iau în considerare.
Cu toate acestea, iată întrebarea între o bună demonstrație și adoptarea efectivă, cine are nevoie de aceasta zilnic? Soluția ar putea fi substanțială. Consideră un proiect care a găzduit o colecție NFT, iar întreaga colecție nu mai este disponibilă din cauza eșecului unui furnizor de cloud hostage, care a avut loc cu adevărat cu NFT-urile CloneX în aprilie 2025 din cauza unei probleme evidente cu Cloudflare. Când media ta este on-chain ca un Neutron Seed, atunci acel mod de eșec nu există. Sau consideră în lumea reală, tokenizarea activelor, unde un act de proprietate sau un document de conformitate trebuie să fie fixat permanent, irevocabil la tokenul în sine, nu atârnat de un link IPFS care ar putea deveni întunecat.
Acestea sunt cazuri reale de utilizare. Dar ar fi utile și sunt în utilizare, stând pe părți diferite ale unei prăpastii. Roata de impulsuri începe să se rotească atunci când constructorii lansează efectiv aplicații care necesită Neutron pentru a face ceva ce clienții lor sunt interesați.
Link 2: Constructorii vin?
Vanar este compatibil cu EVM (deci dezvoltatorii Solidity pot folosi codul existent), are SDK-uri JavaScript, Python și Rust, și o academie care conține conținut educațional. Au declarat integrări cu furnizori de infrastructură precum Google Cloud, stiva CUDA de la NVIDIA, precum și fluxurile de prețuri de la Supra oracle. World of Dypians este dat ca o aplicație de gaming care se spune că va fi jucată pe lanț.
Aceasta nu este o bază nerezonabilă. Cu toate acestea, observatorii de nivel mediu ar dori să știe: care este raportul dintre parteneriatele anunțate și produsele livrate, care sunt funcționale? Acest raport este de obicei rușinos de distorsionat în crypto. Valoarea care contează nu este numărul de logo-uri pe pagina ecosistemului, ci numărul de echipe autonome care operează pentru a construi lucruri care generează tranzacții recurente on-chain. Acum aceasta este o cifră de urmărit cu interes, deoarece este singurul predictor sigur al prezenței sau absenței momentului în această roată de impulsuri; dacă a avut prima sa impulsie reală sau așteaptă încă prima sa impulsie reală.
Conexiune 3: Are utilitatea tokenului o atracție și nu un drenaj?
VANRY percepe taxe de gaz, staking, votare și acces la instrumente AI sub formă de abonamente, cum ar fi myNeutron. Există o tensiune acolo în acea structură de utilitate care merită cunoscută.
Consideră-l prin analogie: un parc de distracții va avea o taxă de intrare, bilete pentru atracții și abonamente anuale. Când atracțiile sunt spectaculoase, toate cele trei surse de venit se susțin reciproc, oamenii cumpără abonamente deoarece atracțiile merită, iar venitul este folosit pentru a îmbunătăți atracțiile. Cu toate acestea, când parcarea are o arhitectură frumoasă și există doar două atracții în funcțiune, vânzările de abonamente vor eșua indiferent de sofisticarea modelului de preț utilizat.
Același lucru este valabil și pentru economia tokenului utilizată de Vanar. Designul utilității este excelent pe hârtie. Taxele de gaz oferă o cerere minimă. Staking-ul blochează oferta. Taxele de abonament pentru instrumentele AI ar crea o cerere continuă de achiziții. Cu toate acestea, toate aceste mecanisme au nevoie pur și simplu de o acțiune reală adecvată pe lanț pentru a conta. Taxa de abonament MyNeutron nu valorează nimic fără un număr suficient de utilizatori care o consideră esențială. Randamentele din staking sunt ample până când obiectul staked devine fără valoare, deoarece nimeni nu investește în rețea.
Aceasta nu este o critică, este doar un fapt structural al oricărui L1 în stadiu incipient. Ideea este de a observa indicatorii corecți.
Paragraful Onest: Acolo unde încă mai am deficiențe.
Arhitectura Vanar este mai diferențiată decât majoritatea lanțurilor pe care le-am revizuit în această categorie. Starea de a avea stocare on-chain și de a avea raționare AI și economii cu taxe fixe este un spațiu de design care este cu adevărat nou. Cu toate acestea, diferențierea la nivel de protocol nu se traduce neapărat în gravitația ecosistemului. Etherium nu a triumfat pentru că avea cea mai bună mașină virtuală în 2016; a triumfat pentru că mulți dezvoltatori au investit devreme și au creat lucruri care au adunat utilizatori care au câștigat mai mulți dezvoltatori. Vanar trebuie să aibă versiunea sa a acestui ciclu compus, iar faptul simplu este că suntem încă în stadiul de infrastructură promițătoare, aplicații limitate. Acest lucru s-ar putea schimba foarte repede, presupunând că Axon și Flows vor fi livrate în 2026 și vor debloca noi categorii semnificative de automatizare pe lanț. În caz contrar, fereastra de relevanță narativă devine și mai greu de menținut. O astfel de ambiguitate merită să fie aprofundată mai degrabă decât să fie reparată rapid.
Riscuri de monitorizat
Problema de pornire rece. Chiar și un instrument atât de grozav nu poate funcționa fără o masă critică inițială de constructori. Anunțurile de parteneriat nu sunt singurul tip de activitate de urmărit, deoarece programele de granturi pentru dezvoltatori, rezultatele hackathon-urilor și activitatea activă pe GitHub-ul asociat pot fi de asemenea considerate organice.
Reducerea diferenței de încredere. Este o realizare impresionantă a neutron că au 500:1 cereri de compresie, dar implementarea mai largă trebuie să fie auditată și revizuită de colegi. Unii constructori vor rămâne sceptici până când scala va fi confirmată ca fiind sigură și onestă de către terți.
Subțierea lichidității. Cărțile de ordine ale VANRY sunt superficiale, cu o capitalizare de piață de mai puțin de zeci de milioane. Vârfurile de interes sau vânzările pot cauza mișcări de preț care nu se bazează pe fundamentale. Este unul dintre faptele structurii de piață existente și nu o observație despre tehnologie.
Agregarea narativului. Fiecare lanț este acum descris ca fiind AI-native. Cu cât eticheta este mai densă, cu atât Vanar poate fi diferențiat economic mai puțin fără utilizare on-chain efectiv verificată, genul de utilizare reală în afară de afirmații.
Dependența de execuție. Axon (contracte inteligente gata pentru agenți), Flows (fluxuri de lucru automate on-chain) sunt listate ca venind în curând. Ele vor livra produse de calitate și la timp și acest lucru va influența semnificativ existența a doua și a treia trepte în roata de impulsuri.
Concluzii practice
Graficează roata de impulsuri a oricărui dintre lanțurile pe care le iei în considerare: instrumente constructori utilizatori activitate utilitate tokenilor mai mulți constructori. Întrebarea următoare, unde este cea mai slabă legătură. În cazul Vanar, probabil că este predarea de la constructor la utilizator în acest moment.
Concentrează-te mai mult pe produsele livrate care generează tranzacții în loc de logo-uri de parteneriate. O singură dApp operațională și utilizatori activi zilnic vorbesc mai mult decât zece anunțuri de integrare.
În cazul în care te gândești la expunerea la ecosistemul #VANAR, consideră-l ca fiind în stadiu incipient. Implicațiile acestuia sunt dimensiuni de poziție mai mici, orizonturi de timp mai lungi și disponibilitatea de a-ți revizui teza atunci când sunt furnizate dovezi în ambele sensuri.
Recomandare multimedia: Un diagramă a roții de impulsuri a celor cinci linkuri menționate mai sus (instrumente -> constructori -> utilizatori -> activitate -> cererea de tokenuri) cu note care indică unde se află Vanar în acest moment în ciclu și unde mai există încă lacune critice. Aplică măsurători calitative publice disponibile în loc de măsuri artificiale.
Întrebarea, la care aș fi încântat să primesc răspunsul tău, este aceasta: ce tip particular de aplicație, gaming, PayFi, agenți AI, tokenizare RWA, ai spune că este cel mai probabil să ofere roții de impulsuri Vanar prima sa impulsie serioasă și de ce pe aceea în preferința față de celelalte?
Articolul este informativ și educațional și nu face parte din sfaturi financiare. Nu lua decizii privind activele digitale fără a-ți face propria cercetare.
