Asociația Bancherilor Americani (ABA), cea mai mare lobby bancară din țară, a solicitat oficial Oficiului Controlorului Monedei (OCC) să încetinească sau să oprească aprobarea charterelor naționale pentru băncile de încredere pentru companiile cripto și stablecoin.
Puncte cheie
Asociația Bancherilor Americani vrea ca OCC să încetinească aprobările pentru băncile de încredere cripto.
Băncile invocă incertitudinea reglementară și riscurile pentru stabilitatea financiară.
Aprobările recente ale OCC pentru firmele majore cripto au declanșat reacția negativă.
Sectorul cripto numește efortul protecționist.
Într-o scrisoare de comentarii din 11 februarie, grupul a cerut o abordare mai prudentă pe măsură ce regulatorii conturează peisajul activelor digitale. Această mișcare semnalează o tensiune tot mai mare între băncile tradiționale și firmele native de criptovalută care caută o integrare mai profundă în cadrul bancar federal.
Îngrijorări de reglementare iau centrul atenției
În centrul argumentului ABA se află incertitudinea reglementării. Grupul spune că OCC ar trebui să aștepte până când agențiile federale definesc complet cadrul conform Legii de Ghidare și Stabilire a Inovației Naționale pentru Stablecoinii din SUA, cunoscută și sub numele de Legea GENIUS. Conform ABA, continuarea aprobărilor de charter înainte ca regulile să fie finalizate ar putea crea inconsistențe și riscuri de supraveghere pe termen lung.
Lobby-ul bancar a ridicat de asemenea îngrijorări cu privire la siguranță și soliditate. A avertizat că multe modele de afaceri axate pe criptovalută lipsesc de activități fiduciare tradiționale și ar putea face față riscurilor de insolvență și cibernetice crescute. Din perspectiva ABA, acordarea de chartere de încredere naționale acestor firme fără aceleași standarde de capital și conformitate aplicate băncilor cu servicii complete ar putea expune sistemul la vulnerabilități.
Un alt punct de tensiune este brandingul. ABA a recomandat interzicerea aplicanților de charter non-bancari de a folosi cuvântul „bancă” în numele lor, argumentând că ar putea induce în eroare consumatorii să creadă că aceste entități operează sub aceeași structură de reglementare ca instituțiile tradiționale.
O întrebare de competiție corectă
Grupurile bancare, inclusiv Institutul de Politici Bancare, au susținut în repetate rânduri că chartelele cu scop limitat permit firmelor de criptovalută să acceseze supravegherea și credibilitatea federală fără a-și asuma întreaga povară de reglementare impusă băncilor convenționale. Din perspectiva lor, acest lucru creează un teren de joc inegal.
Acțiunile recente ale OCC ajută la explicarea urgenței din spatele scrisorii ABA. În decembrie 2025, regulatorul a acordat aprobări condiționate de bancă de încredere națională mai multor mari firme de active digitale, inclusiv Ripple, BitGo, Paxos, Circle și Fidelity Digital Assets.
În plus, scrisorile interpretative recente ale OCC au clarificat că băncile naționale pot desfășura așa-numitele tranzacții criptografice fără risc și pot deține sume mici de active digitale pentru a acoperi taxele de gaz blockchain. În ianuarie 2026, agenția a emis un Aviz de Propunere de Reglementare pentru a clarifica că băncile de încredere naționale pot participa la activități incidente bancare - o propunere care a declanșat direct ultimul răspuns al ABA.
Industria criptovalutelor se opune
Sectorul criptovalutelor nu a rămas tăcut. Asociația Blockchain a descris eforturile lobby-ului bancar ca fiind protecționiste, argumentând că instituțiile financiare stabilite încearcă să-și păstreze dominația asupra serviciilor financiare în timp ce încetinesc inovația.
Pentru firmele de criptovalută, chartele de încredere naționale reprezintă legitimitate, acces direct la supravegherea federală și un parcurs mai clar pentru oferirea de servicii reglementate de active digitale. Pentru băncile tradiționale, ele reprezintă o presiune competitivă și asimetrie de reglementare.
Pe măsură ce agențiile federale continuă să contureze regulile pentru stablecoin și active digitale, rezultatul acestei dispute ar putea determina cât de profund devine criptovaluta încorporată în sistemul bancar din SUA - și cine controlează în cele din urmă acel viitor.
