Comunitatea crypto este în mod absolut în colaps în acest moment, după ce ultimul lot de fișiere Jeffrey Epstein a fost publicat de Departamentul de Justiție. Titlul care explodează peste tot: Epstein, infractor sexual condamnat și finanțator, avea legături financiare adânci cu primele zile ale Bitcoin-ului, iar oamenii își pierd mințile din cauza asta.

Rețelele sociale sunt inundate cu reacții șocate: Practic, am finanțat o rețea globală de pedofili, a citit o postare virală. Afirmația care circulă este că Epstein a finanțat cea mai mare parte din Bitcoin sau a susținut creșterea acestuia. Dar haideți să analizăm ce arată de fapt documentele, pentru că, deși conexiunile sunt reale și tulburătoare, nu sunt chiar arma fumegândă pe care unii o fac să pară.

Revelațiile cheie vin din fișierele DOJ recent publicate (lotul din începutul lunii februarie 2026). Acestea detaliază implicarea lui Epstein în cripto începând cu 2014–2015, bine după crearea Bitcoin în 2009. Iată ce iese în evidență:

Epstein a donat o sumă semnificativă de bani la MIT (Institutul Tehnologic din Massachusetts), totalizând aproximativ 850.000 de dolari între 2002 și 2017, cu o mare parte — 525.000 de dolari — mergând la MIT Media Lab.

Prin intermediul directorului Media Lab de la acea vreme, Joi Ito, unele dintre aceste fonduri de cadou au ajutat la finanțarea Inițiativei Monedei Digitale (DCI), care a devenit un centru major pentru cercetarea legată de Bitcoin și dezvoltarea open-source.

Emailurile arată că Ito îi spunea lui Epstein că aceste fonduri au permis laboratorului să "acționeze rapid" și să funcționeze ca "principala casă și sursă de finanțare" pentru Bitcoin în faza sa instituțională timpurie.

Unele estimări care circulă pe rețelele sociale susțin că aceasta a acoperit până la 75% din angajamentele de cod Bitcoin Core după 2015 — o statistică care este folosită pentru a sugera că Epstein, practic, "a preluat" dezvoltarea Bitcoin. (Aceasta provine din compararea numărului de angajamente înainte și după perioada de finanțare, dar este mai mult despre moment decât control direct.)

Epstein a făcut, de asemenea, investiții directe:

A investit 3 milioane de dolari în Coinbase în timpul rundei sale de Series C din 2014 (când compania era evaluată la doar 400 de milioane de dolari). A vândut ulterior o parte din această participație cu un profit mare.

A investit în Blockstream, o companie cheie în infrastructura Bitcoin, introdus prin Ito.

Există mențiuni despre colaborarea cu dezvoltatorii de Bitcoin și figuri precum Adam Back (cofondator Blockstream)

Momentul face ca totul să fie cu atât mai jignitor: Epstein era deja un infractor sexual condamnat (acord de vinovăție din 2008 în Florida) când aceste legături cu cripto s-au întâmplat, totuși instituțiile și startup-urile au continuat să-i ia banii.

Consecințele în cercurile cripto au fost intense. Oamenii sunt șocați pentru că Bitcoin s-a vândut mereu ca o rebeliune pură, descentralizată împotriva finanțelor corupte — și acum există o legătură, oricât de indirectă, cu una dintre cele mai detestate figuri din istoria modernă. Postările sunt pline de disperare: Am finanțat un monstru, Bitcoin este pătat pentru totdeauna și glume întunecate despre moneda pedo.

Dar câteva clarificări importante de avut în vedere:

Epstein nu a creat Bitcoin sau nu a finanțat invenția sa (Satoshi Nakamoto l-a lansat în 2009 fără legături cunoscute cu Epstein)

Rolul său a fost mai mult despre susținerea cercetării academice și a infrastructurii timpurii în timpul unei crize de finanțare pentru dezvoltatorii Bitcoin Core, nu deținerea sau controlul rețelei.

Bitcoin este descentralizat prin design: nicio persoană sau finanțator unic nu poate controla acest lucru. Contribuțiile de cod sunt publice și open-source.

Totuși, aspectele sunt îngrozitoare. Forțează o privire critică asupra modului în care se mișcă banii în tehnologie și cripto, în special banii murdari din partea oamenilor puternici și conectați care sunt primiți cu brațele deschise atunci când scriu cecuri mari.

Comunitatea este împărțită: unii o numesc o nimic (știri vechi, MIT a recunoscut deja greșeala) alții spun că este o pată morală care nu poate fi ignorată. Oricum ar fi, această legătură Epstein-cripto va continua să alimenteze dezbateri, meme-uri și neîncredere pentru o perioadă lungă.

Ce părere ai