Care regulă deterministă împiedică cheltuirea dublă a stablecoin-urilor legate pe Plasma în timpul reorg-urilor Bitcoin în cele mai rele cazuri fără a îngheța retragerile?
Ieri stăteam într-o coadă la bancă, privind la un mic panou LED care tot clipea „Actualizare a sistemului.” Funcționara nu mi-a confirmat soldul.
Ea a spus că tranzacțiile din „seara de ieri” erau încă în revizuire. Banii mei erau tehnic acolo. Dar nu chiar. Exista în această stare incomodă de poate.
Ceea ce părea greșit nu era întârzierea. Era ambiguitatea. Nu puteam să spun dacă sistemul mă proteja pe mine sau se proteja pe sine.
M-a făcut să mă gândesc la ceea ce numesc „timpuri umbrite” — momente când valoarea există în două versiuni suprapuse ale realității și sperăm doar că se vor colapsa curat.
Acum aplică asta la stablecoin-urile legate în timpul unui reorg profund Bitcoin. Dacă două istorii concurează pe scurt, care regulă deterministă decide adevăratul cheltuit — fără a îngheța retragerile tuturor?
Aceasta este tensiunea în jurul căreia continui să mă învârt cu XPL pe Plasma. Nu viteză. Nu taxe. Doar asta: ce regulă exactă ucide timestamp-ul umbrit înainte de a deveni o cheltuială dublă?
Poate că partea grea nu este scalarea. Poate că este decizia care trecut are voie să supraviețuiască.
