Recent, când am deschis conținutul din piață, am fost aproape copleșit de conținutul despre plasma, de fapt, impresia lui Kazi despre acest blockchain L1 este destul de bună, el a rezolvat cu adevărat problema utilizatorilor de a plăti taxe de gaz pentru transferuri, dar aici Kazi poate simți că plasma are încredere în extinderea propriului teritoriu, așa că voi face o analiză simplă despre aceasta.

Acum, în cercul blockchain-urilor publice se discută despre Plasma, mulți îl consideră noul rege al stablecoin-urilor. Dar să ne uităm rațional, de ce poate să aibă succes și ce îl poate împiedica să meargă departe, unde sunt slăbiciunile, astăzi voi expune totul.

Plasma de aceea poate să iasă rapid în evidență, esența este că a nimerit punctele dureroase ale industriei. Acum, blockchain-urile publice sunt fie aglomerate și scumpe, fie nesigure, iar stablecoin-urile au devenit deja o necesitate. Plasma se poziționează direct ca un blockchain public L1 dedicat stablecoin-urilor, fără a se implica în cursele universale, ci concentrându-se pe a face experiența de plată extrem de bună: zeroGas, confirmare în subsecunde, securitate de nivel BTC, rezolvând precis problemele de cost și eficiență care îi interesează cel mai mult pe utilizatori. Această abordare de a nu se implica într-o competiție internă, ci de a deveni un lider pe segment, este motivul pentru care poate atrage rapid trafic.#Plasma

Dar a avea doar direcție nu este suficient; încrederea în Plasma provine dintr-o logică tehnică și ecologică clară. Nu creează o rețea generalizată, ci se concentrează pe scenariile monedelor stabile, având o structură mai ușoară și mai eficientă; compatibilitatea EVM reduce costurile de migrare pentru dezvoltatori, iar sprijinul din partea instituțiilor și resurselor ecologice oferă suport pentru aplicații reale. Comparativ cu proiectele care doar promit, Plasma are tehnologie, are un punct de vedere și are implementare, ceea ce este cel mai valoros aspect al său.@Plasma $XPL

Cu toate acestea, dintr-o perspectivă rațională, Plasma nu este perfectă. Specializarea este un avantaj, dar și o constrângere; concentrarea pe monede stabile înseamnă că spațiul de extindere ecologică este limitat, ceea ce face dificilă dezvoltarea pe scară largă în domenii precum DeFi, NFT etc. În plus, competiția este acerbă, iar blockchain-urile consacrate își îmbunătățesc și ele experiența cu monedele stabile. Plasma trebuie să construiască bariere în mod constant pentru a se menține pe termen lung.

O sugestie practică: Plasma ar trebui să își mențină avantajul monedelor stabile, dar să deschidă moderat limitele ecologice pentru a crea aplicații mici, dar de calitate; de asemenea, ar trebui să întărească construcția comunității pentru a implica mai mulți utilizatori. Siguranța și conformitatea trebuie să fie priorități, deoarece doar printr-o stabilitate suficientă poate deveni cu adevărat un canal de valoare de încredere pentru utilizatori.

În general, Plasma este un proiect cu o viziune clară și un potențial imens. A găsit direcția corectă și are abilități solide, dar dacă va reuși să meargă mai departe depinde nu doar de tehnologie, ci și de ecologie, comunitate și operare pe termen lung. Evitând slăbiciunile și amplificând avantajele, are șanse să treacă de la un cal negru de nișă la o adevărată piatră de temelie a industriei.