Am crezut mereu că Okx a falimentat cu 50.000 de BTC și că era un mare jucător, dar nu am realizat că era 50.000 de doamnă
Reiau pentru toată lumea evenimentul când Okx a falimentat cu 50.000 BTC
În iulie 2018, bitcoinul a scăzut cu 14% într-o singură zi (50.000 → 43.000 de yuani), platforma OKEx a avut o cădere bruscă, utilizatorii neputând să-și completeze sau să-și închidă pozițiile.
Defectele tehnice includ: afișarea anormală a pozițiilor, întârzieri în tranzacții, soldul portofelului de contracte care nu se poate actualiza
De ce doamna de 50.000 a decis să investească direct 50.000 BTC pe lung?
Voi explica câteva reguli de pe platforma okex de atunci
1. Dacă ordinul de faliment nu este preluat de piață, pierderile sunt împărțite de toți utilizatorii profitabili
2. În modul de marjă totală okex, după ce contul devine profitabil, capitalul poate fi retras, dar profitul nu poate fi scos.
3. Vinerea la ora 16:00, ordinele de faliment neexecutate ale contractelor trimestriale vor fi regrupate la prețul de livrare
4. Ordinele de faliment pentru 50.000 de BTC au provocat pierderi uriașe pe piață (2.500 BTC); dacă piața continuă să scadă, va duce la o împărțire și mai mare a pierderilor pentru conturile profitabile.
Aceasta este o imagine realizată de Coin care detaliază cum doamna de 50.000 a folosit conturile falimentare pentru a profita de cadavrele micilor investitori, pierderile fiind împărțite de toți micii investitori
Doamna de 50.000 ar trebui să aibă contrapartide pe alte platforme, contrapartidele cu poziții lungi și scurte sunt pentru a profita de costurile de faliment de 2.000 BTC
Pentru că anul acela, probabil, doar okx a avut cea mai mare împărțire a falimentului, așa că a ales okx pentru a face intenționat acest ordin de faliment
Experiența mea personală pe platformă îmi sugerează că Okx ar fi trebuit să observe de mult timp poziția mare a doamnei de 50.000 și a fost constant informat prin email că nu putem gestiona o astfel de poziție mare
Doamna de 50.000 a venit să profite de cadavrele micilor investitori de la Okx și de veniturile din faliment, așa că nu îi pasă de platformele lor
Okx nu a avut de ales decât să blocheze contul doamnei de 50.000, forțând reducerea poziției, altfel doamna de 50.000 ar fi falimentat și toți utilizatorii Okx ar fi fost îngropați împreună cu această doamnă (împărțire a falimentului)
Apoi, în final, totuși a falimentat
Dacă Okx nu intervenea pentru a reduce poziția, pierderile ar fi fost probabil de 5.000 BTC?
După intervenție, totuși a fost o pierdere de 2.500 BTC
Cererile finale ale doamnei de 50.000, restituirea a 500 BTC, pe care cred că erau deja incluse în costurile de faliment
Îmi amintesc că anul acela a fost introdusă o acul foarte lung, aceste 500 BTC ar trebui să fi fost reprezentate de această acul
De fapt, Okx, în alegerea între protejarea balenelor și protejarea micilor investitori, a ales să protejeze micii investitori; din perspectiva mea, este o acțiune justă
Toate acestea sunt doar presupunerile mele, orice asemănare este pur întâmplătoare