1. Verificarea lui Satoshi Nakamoto: O chestiune de matematică, nu de media
Din când în când, indivizii pretind că sunt Satoshi Nakamoto, creatorul pseudonim al Bitcoin. Astfel de anunțuri generează titluri, stârnesc dezbateri aprinse și declanșează scepticism instantaneu. Cu toate acestea, după ani de afirmații, procese, fișiere scurse și interviuri media, nicio afirmație nu a fost susținută de dovezi definitive.
Motivul este simplu. A dovedi că cineva este Satoshi nu este o chestiune de povestiri, acreditive sau victorii în instanță. Este o problemă criptografică guvernată de reguli necruțătoare.
Nakamoto a construit Bitcoin BTC pentru a funcționa ca o criptomonedă peer-to-peer (P2P) fără a necesita încredere în oameni. Se presupune pe scară largă că Satoshi Nakamoto este un nume adoptat, mai degrabă decât unul real. Drept urmare, oricine susține că este Satoshi, sau este prezentat ca atare, trebuie să dovedească acea identitate. Acea dovadă ar implica probabil documente de identitate, înregistrări de comunicare istorice și, cel mai critic, controlul unei chei private asociate cu una dintre cele mai vechi adrese Bitcoin.
De-a lungul anilor, mai multe persoane au fost speculate a fi Satoshi Nakamoto, dar doar câțiva au susținut public că sunt creatorul Bitcoin.
Cel mai proeminent reclamant este Craig Steven Wright, care a susținut în mod repetat că el este Satoshi. Această afirmație s-a prăbușit după o decizie a Înaltei Curți din Marea Britanie care a stabilit explicit că nu era Satoshi Nakamoto și a criticat aspru credibilitatea dovezilor sale.
Dorian S. Nakamoto a fost identificat de Newsweek în 2014 ca Satoshi Nakamoto, dar el a negat imediat orice legătură cu creatorul Bitcoin. Pionierul timpurie al Bitcoin, Hal Finney, a respins de asemenea speculațiile că ar fi Satoshi Nakamoto înainte de moartea sa. Nick Szabo a fost de asemenea speculat a fi Satoshi de-a lungul anilor și a negat constant această afirmație.
2. Ce constituie dovada autentică a proprietății în Bitcoin
În sistemele criptografice precum Bitcoin, identitatea este legată de proprietatea cheii private. Demonstrând controlul necesită semnarea unui mesaj cu acea cheie, un proces pe care oricine îl poate verifica public.
Această distincție este clară:
Dovezile pot fi discutate, interpretate sau contestate.
Verificarea criptografică este binară; fie verifică, fie nu.
Modelul de verificare al Bitcoin nu se bazează pe autoritate, acreditive sau consens de expert. Depinde de matematică, nu de oameni, instituții sau opinie.
Știai? Postările timpurii pe forumurile Bitcoin și lucrarea albă foloseau ortografii britanice precum "colour" și "favour." Acest lucru a stârnit teorii despre fundalul geografic al lui Satoshi, deși lingviștii avertizează că ortografia poate fi ușor imitată sau deliberat modificată.
3. Standardul de aur: Semnarea cu chei timpurii
Cea mai concludentă dovadă de a fi Satoshi ar fi un mesaj public semnat folosind o cheie privată din unele dintre cele mai vechi blocuri Bitcoin, în special cele asociate cu activitatea de minerit cunoscută a lui Satoshi în 2009.
O astfel de semnătură ar fi:
Verificabil de oricine folosind instrumente standard
Imposibil de falsificat fără cheia privată reală
Liber de dependența de instanțe, mass-media sau terți de încredere.
Instrumentele necesare pentru o astfel de dovadă sunt simple, accesibile și decisive, totuși nimeni nu le-a oferit vreodată.
Știai? Satoshi s-a îndepărtat treptat de comunicarea publică în 2010, tocmai când Bitcoin a început să atragă dezvoltatori și atenția mass-media. Ultimul mesaj cunoscut sugerează că s-ar fi "mutat la alte lucruri," alimentând speculațiile despre motivație și moment.
4. Mutarea monedelor timpurii: Încă mai puternică, dar improbabilă
O demonstrație și mai puternică ar fi transferarea Bitcoin dintr-un portofel din epoca Satoshi neatinse. Acea acțiune onchain unică ar risipi aproape toate îndoielile.
Totuși, aceasta poartă dezavantaje masive:
Control imediat la nivel mondial
Amenințări severe la securitatea personală
Posibile consecințe fiscale, legale și de reglementare
Disruptia pieței din cauza vânzărilor anticipate.
Cea mai solidă dovadă este, de asemenea, cea mai disruptivă. Face ca inactivitatea să fie o alegere rațională, chiar și pentru adevăratul creator.
Știai? Cercetătorii blockchain estimează că modelele timpurii de minerit legate de Satoshi ar putea reprezenta aproximativ 1 milion BTC, făcând acele portofele dormante unele dintre cele mai urmărite din istoria crypto.
5. De ce documentele, e-mailurile și codul nu soluționează proprietatea
Deși e-mailurile, documentele preliminare, postările pe forum și contribuțiile de cod pot susține o revendicare, ele nu constituie dovezi definitive. Astfel de materiale pot fi falsificate, editate, divulgate selectiv sau interpretate greșit.
$Autorii codului nu dovedesc controlul cheilor. În Bitcoin, cheile definesc identitatea, iar tot restul este secundar. Analiza e-mailurilor, documentelor preliminare și postărilor pe forum poate oferi corelații interesante între un individ și Bitcoin, dar îi lipsește certitudinea. Mostrele sunt limitate, iar stilurile pot suprapune sau fi imitate.
În situații sociale sau dispute legale convenționale, identitatea poate fi susținută de mărturii personale sau documentație. Cu toate acestea, astfel de dovezi sunt irelevante în cadrul modelului descentralizat al Bitcoin.
Memoria umană este eronată, iar stimulentele pot fi necorelate. Bitcoin a fost conceput special pentru a evita dependența de astfel de factori. Dovada criptografică elimină orice rol uman din procesul de verificare.
6. De ce dovada parțială nu este dovadă
Unii reclamanți oferă dovezi în spatele ușilor închise. Cu toate acestea, materialul arătat doar unor persoane selectate sau semnăturile produse folosind chei Bitcoin ulterioare nu îndeplinesc standardul necesar.
Pentru a convinge lumea, dovada trebuie să fie:
Public: Vizibil pentru oricine
Reproducibil: Verificabil independent
Direct: Legat de cheile din epoca Satoshi.
Orice mai puțin lasă loc pentru îndoială, ceea ce este inacceptabil pentru comunitatea Bitcoin.
Pentru ca Bitcoin să funcționeze, creatorul său nu trebuie să fie cunoscut sau vizibil. Dimpotrivă, narațiunea sa de descentralizare este întărită de absența creatorului. Nu există un fondator la care să ne referim, nicio autoritate la care să apelăm și nicio identitate de atacat sau apărat.
Deși majoritatea organizațiilor sau proiectelor se bazează pe fondatori sau echipe de management, Bitcoin funcționează tocmai pentru că identitatea este irelevantă.
• Scris de: Dilip Kumar Patairya,
• Revizuit de: Rahul Nambiampurath
Vizitați site-ul nostru pentru mai multe actualizări de piață.
Acest articol nu conține sfaturi sau recomandări de investiții. Fiecare investiție și mișcare comercială implică riscuri, iar cititorii ar trebui să își efectueze propria cercetare atunci când iau o decizie. Deși ne străduim să oferim informații exacte și la timp, Cointelegraph nu garantează acuratețea, completitudinea sau fiabilitatea oricăror informații din acest articol. Acest articol poate conține declarații cu privire la viitor care sunt supuse riscurilor și incertitudinilor. Cointelegraph nu va fi responsabil pentru nicio pierdere sau daună rezultată din încrederea dvs. în aceste informații.$BTC
