Când ai urmărit suficiente cicluri desfășurându-se, începi să observi un tipar. Proiectele care supraviețuiesc nu sunt întotdeauna cele mai interesante. De obicei, sunt cele care au fost concepute ca și cum ar fi trebuit să suporte greutate. Multe lucruri în crypto sunt construite ca niște jocuri. Sunt distractive, sunt zgomotoase și sunt construite pentru a crea activitate. Dar activitatea nu este același lucru cu infrastructura. Infrastructura este ceea ce rămâne după ce entuziasmul a dispărut.

Plasma a declanșat în mine o senzație foarte specifică. Nu senzația de „asta va crește.” Nu senzația de „asta va fi popular.” Senzatia a fost mai structurală decât atât. A fost ca și cum ceva a fost construit cu mentalitatea unui sistem de plăți, nu ca un teren de joacă DeFi.

Și această diferență contează mai mult decât cred oamenii.

Cele mai multe sisteme adiacent Bitcoin au fost construite ca experimente. Ele încearcă să atașeze complexitate la Bitcoin în același mod în care oamenii atașează funcții suplimentare la o mașină fără a întreba dacă mașina poate să le suporte în siguranță. Rezultatul este de fiecare dată același. Utilizatorul ajunge să fie rugat să aibă încredere în ceva ce nu înțelege. Un pod, un grup multisig, un activ înfășurat sau un comitet de validatori care promit că se vor comporta corect.

Deținătorii de Bitcoin nu au apreciat niciodată această aranjare. Nu au devenit deținători de Bitcoin pentru că și-ar fi dorit să își asume riscuri suplimentare. Au devenit deținători de Bitcoin pentru că își doreau un activ care nu necesita încredere în nimeni. Întreaga valoare a Bitcoin-ului provine din faptul că nu te întreabă să crezi în oameni. Te întreabă să crezi în matematică.Plasma înțelege acest instinct.

Nucleul designului Plasma nu este despre a crea cele mai mari randamente. Este despre a crea un sistem în care decontarea poate avea loc fără stratul social fragil de care depind cele mai multe sisteme DeFi. Acest strat social este cel care se rupe când apare presiunea. Se rupe când piețele se prăbușesc, când lichiditatea dispare și când stimulentele se schimbă. În DeFi, multe lucruri funcționează doar atâta timp cât toată lumea se comportă.

Acesta nu este un fundament stabil.

Infrastructura de plată nu ar trebui să funcționeze „cel mai mult timp.” Trebuie să funcționeze de fiecare dată. Trebuie să funcționeze când lumea este calmă și când lumea este haotică. Trebuie să funcționeze când operatorul este onest și când operatorul nu este. Acesta este standardul stabilit de Bitcoin și de aceea Bitcoin încă există după ce totul altceva a venit și a plecat.

Plasma nu încearcă să transforme Bitcoin într-un cazinou. Încearcă să construiască un mediu în jurul Bitcoin care să se simtă ca niște șine, nu ca un loc de joacă.

Un loc de joacă încurajează riscul deoarece este conceput pentru distracție. Se presupune că oamenii vor cădea și se vor ridica din nou. Asta nu este cum se comportă capitalul serios. Capitalul serios se comportă ca și cum ar încerca să supraviețuiască. Se comportă ca și cum ar dori să evite regretul. Se comportă ca și cum ar avea responsabilități. Și când capitalul se comportă în acest mod, caută un singur lucru: fiabilitate.

Acesta este motivul pentru care cadrul de plată contează. Plățile nu sunt un caz de utilizare opțional. Plățile sunt fundația economiilor reale. Dacă vrei ca Bitcoin să fie conectat la sistemul economic al lumii într-un mod semnificativ, nu începi cu derivate complexe. Începi cu decontarea. Începi cu transferul. Începi cu ceva suficient de simplu pentru a scala.

Stablecoins au dovedit în tăcere acest punct.

Stablecoins nu sunt incitante. Nu promit o lume nouă. Ele pur și simplu mută valoare. Și totuși, stablecoins au devenit unul dintre cele mai utilizate produse crypto existente deoarece rezolvă o problemă reală: decontare globală care nu necesită permisiunea băncii.

Plasma este concepută în jurul acelei realități. Este construită ca și cum economia stablecoin nu este o poveste secundară, ci povestea principală.

Ceea ce iese în evidență la Plasma este că nu tratează încrederea ca pe o caracteristică. O tratează ca pe o vulnerabilitate. Multe lanțuri încearcă să rezolve securitatea angajând validatori mai buni sau construind o guvernanță mai puternică. Plasma pare să rezolve securitatea prin reducerea importanței guvernanței în întregime. Acesta este un mod de gândire diferit. Este mentalitatea designului protocolului mai degrabă decât a designului politic.

Genialitatea Bitcoin-ului nu a fost niciodată că avea oameni buni care să îl conducă. Genialitatea Bitcoin-ului a fost că nu conta cine îl conducea. Regulile erau mai puternice decât oamenii. Aceasta este filozofia pe care Plasma pare să o respecte.

Și aceasta ne aduce la motivul pentru care Plasma se simte „adiacent Bitcoin” într-un mod care nu este superficial.

Cele mai multe proiecte se atașează de Bitcoin ca branding. Vorbesc despre a fi „aliniate cu Bitcoin” în timp ce continuă să îți ceară să îți depui capitalul în sisteme care pot eșua din cauza slăbiciunii umane. Plasma se simte diferit deoarece designul pare să fie construit în jurul aceleași adevăruri emoționale după care se ghidează deținătorii de Bitcoin: pierderea Bitcoin-ului tău nu este acceptabilă.

Acesta este standardul. Și dacă nu poți atinge acest standard, nu meriți să gestionezi lichiditatea Bitcoin.

Oamenii subestimează cât de conservativ este capitalul Bitcoin. Ei cred că deținătorii de Bitcoin sunt lacomi, așteptând randamente. În realitate, majoritatea deținătorilor de Bitcoin sunt prudenți deoarece au învățat deja lecția că urmărirea unui randament suplimentar este de obicei cea mai rapidă cale de a pierde ceea ce ai deja. Au văzut prea multe poduri prăbușindu-se. Prea mulți custodi se prăbușesc. Prea multe protocoale sunt sparte. Prea multe sisteme „sigure” se dovedesc a fi fragile.

Așa că își păstrează Bitcoin-ul dormant.

Și industria acționează surprinsă.

Dar dormanța nu este lene. Dormanța este rațională. Dormanța este ceea ce se întâmplă când raportul risc-recompensă nu merită. Când fiecare oportunitate necesită o nouă formă de încredere, cea mai inteligentă decizie este să nu faci nimic.

Aceasta este problema trezoreriei dormante care continuă să se repete în ciclurile Bitcoin. Nu este că capitalul Bitcoin este inactiv pentru că nu vrea să lucreze. Este inactiv pentru că sistemele construite în jurul lui nu au fost suficient de de încredere.

Plasma arată ca o încercare de a rezolva această problemă de la rădăcină.

În loc să construiască un sistem care să ceară deținătorilor de Bitcoin să devină jucători, Plasma pare să construiască un sistem care respectă natura lor. Este conceput ca o infrastructură. Și infrastructura nu cere entuziasm. Infrastructura cere durabilitate.

Există, de asemenea, ceva psihologic important în legătură cu sistemele construite pentru plăți. Plățile impun disciplină. Plățile nu pot depinde de hype. O rețea de plăți nu poate supraviețui pe narațiuni. Dacă eșuează o dată, oamenii nu o iartă. Pleacă. De aceea infrastructura de plată este de obicei plictisitoare. Trebuie să fie plictisitoare. Plictiseala este un alt cuvânt pentru fiabilitate.

Locurile de joacă DeFi sunt opuse. Ele își permit să fie haotice deoarece utilizatorul se așteaptă la haos. Utilizatorul intră știind că ar putea pierde. Asta nu este modul în care funcționează decontarea globală. Asta nu este modul în care companiile își mișcă capitalul de trezorerie. Asta nu este modul în care funcționează salariile din lumea reală. Asta nu este modul în care funcționează remiterea transfrontalieră.

Plasma pare să fie construită având în vedere aceste realități.Nu încearcă să convingă lumea că este revoluționară. Încearcă să construiască un sistem care funcționează ca și cum ar aparține economiei reale. De aceea se simte ca primul sistem adiacent Bitcoin, conceput ca infrastructură de plată mai degrabă decât teatru financiar.

Și când te gândești la asta dintr-o perspectivă mai lungă, acesta este exact genul de design care supraviețuiește.

Piața va urmări întotdeauna distracția mai întâi. Piața va recompensa întotdeauna speculația devreme. Dar, în timp, sistemele care contează sunt cele care continuă să funcționeze când speculația devine epuizată. Ele sunt cele pe care constructorii se pot baza atunci când încetează să le pese de hype și încep să le pese de execuție.

Aceasta este etapa în care infrastructura începe să se separe de performanță.

Plasma se simte ca și cum ar aparține acelei categorii. Nu din cauza a ceea ce spun oamenii despre ea, ci din cauza a ceea ce implică designul său. Implică reținere. Implică disciplină. Implică faptul că constructorii se gândesc la ce se întâmplă după ce entuziasmul dispare.

În crypto, reținerea este rară. Și când reținerea apare, de obicei este cel mai clar semnal că ceva este construit pentru termen lung.

Plasma nu încearcă să fie un loc de joacă.

Încearcă să fie șinele.

Și șinele sunt ceea ce lumea ajunge să folosească atunci când în sfârșit încetează să se joace.

\u003cm-23/\u003e\u003ct-24/\u003e\u003cc-25/\u003e