La modificările fine aduse de constructori sau utilizatori sau instituții este important.
Majoritatea problemelor infrastructurii cu care m-am confruntat nu au fost rezultatul caracteristicilor lipsă. Ci au venit din sistemele care au fost solicitate să acționeze ca servicii de încredere, în timp ce au fost concepute ca experiențe. De obicei, presiunea venea de la oameni, nu de la cod. Costurile s-au abătut, responsabilitatea a fost neclară, iar metodele de recuperare au fost improvizate după eveniment.
Frecarea reală@Vanarchain se află în față și are puțin de-a face cu lanțurile de blocuri în sine. Începe cu modul în care produsele orientate spre consumatori supraviețuiesc cu adevărat. Jocurile, platformele media și serviciile digitale de brand trăiesc sau mor în funcție de consistență. Utilizatorii se așteaptă ca lucrurile să funcționeze în același mod în fiecare zi. Operatorii trebuie să știe cum arată eșecul înainte de a se întâmpla. Echipele legale doresc linii clare în jurul păstrării, controlului și responsabilității. Când aceste așteptări se întâlnesc cu majoritatea pachetelor Web3, se întâmplă ceva.
În utilizarea zilnică, problema nu este eșecul spectaculos. Este eroziunea lentă. Utilizatorii dispar în timpul procesului de aderare. Echipele centralizează în liniște controlul deoarece descentralizarea complică suportul. Funcțiile sunt reduse sau dezactivate în timpul aglomerației. Zonele sunt excluse deoarece conformitatea este prea greu de gândit. Produsul este încă acolo, dar promisiunea sa originală continuă să se micșoreze.
Multe dintre lanțurile existente se simt incomod sub această presiune. Rețelele publice de nivel superior sunt puternice, dar dezordonate atunci când activitățile irelevante afectează costul și fiabilitatea. Rețelele de nivel secundar rezolvă o problemă prin introducerea alteia și, adesea, transferă încrederea în locuri care sunt greu de explicat în afara cercurilor legate de criptomonede. Lanțurile de aplicații specifice funcționează bine până când aplicația se schimbă. Când stimulentele devin competitive, aceste designuri arată cât de mult depind de bunăvoință.
Sistemul care presupune un comportament cooperativ tinde să se rupă liniștit atunci când dispare.
Designul FĂNAR devine mai clar atunci când este redus la o singură intenție: a face ca structura blocurilor să se comporte predictibil suficient pentru a susține platformele de consum pe termen lung. În loc să împingă complexitatea în sus pentru utilizatori sau dezvoltatori, își concentrează responsabilitatea în stratul de infrastructură, unde se așteaptă ca concesiile operaționale să fie gestionabile.
Mecanica apare în opțiuni conservatoare. Un model de caz bazat pe calcul se comportă în moduri familiare. Implementarea tranzacțiilor care preferă consistența față de inteligență. Mai puține piese mobile în calea critică. Aceste decizii nu sunt captivante, dar reduc numărul de cazuri în care sistemul se comportă neprevăzut sub încărcare.
Stimulentii pentru auditori sunt aliniați în jurul timpului de funcționare și acurateței, mai degrabă decât extragerii de taxe oportuniste. Există stocare pentru a menține operatorii sănătoși pe termen lung. Aceasta nu elimină riscurile, dar îi schimbă forma. Costurile devin mai stabile. Devine mai ușor să se compare ratele de eșec. Pentru companiile care gestionează produse de consum, această diferență contează mai mult decât câștigurile marginale în flexibilitate.
Nu se ascund presupunerile de încredere. Utilizatorii au încredere în auditori pentru a gestiona tranzacțiile cu onestitate. Dezvoltatorii rămân responsabili pentru modul în care aplicațiile dezvăluie riscurile. Nu există nicio afirmație că erorile sunt imposibile sau că utilizatorii sunt complet protejați de opțiuni de design slabe. Ceea ce se îmbunătățește este claritatea. Atunci când apare o problemă, este mai ușor să se identifice unde și de ce.
Eșecul, atunci când se întâmplă, este vizibil. Dacă formatul auditorilor se degradează, performanța scade clar. Sistemul nu încearcă să ascundă presiunea prin abstractizări multiple care creează inconsistențe ascunse. Această simplitate poate părea dură, dar evită situațiile în care totul pare funcțional până când eșecul se petrece.
Ce#Vanar nu promite este cea mai mare descentralizare în fiecare dimensiune. Platformele de consum funcționează sub constrângeri legale, de ținuta și comerciale. Infrastructura care ignoră aceste realități îi forțează adesea pe dezvoltatori să reintroducă controlul în altă parte. Abordarea FĂNAR acceptă coordonarea ca parte a mediului, mai degrabă decât să o trateze ca pe o defectiune care poate fi proiectată.
Tokenurile VANRY funcționează ca un adeziv pentru infrastructură în mod strict. Ele sunt folosite pentru taxe, pentru stocarea auditorilor și pentru a judeca parametrii protocolului. Rolul său este de a securiza operațiunile și de a coordona procesul decizional. Nu se așteaptă ca utilizatorii finali să interacționeze cu aplicațiile pentru a înțelege sau a interacționa cu ele, cu excepția cazului în care aleg să participe la nivelul rețelei.
Tensiunea nerezolvată este formatul prin diferite cazuri de utilizare foarte diferite. Jocurile și platformele de divertisment și aplicațiile de brand nu beneficiază întotdeauna de aceleași concesii de infrastructură. Deciziile de guvernare vor prefera anumite comportamente în detrimentul altora. Reglementările adaugă un alt strat de frecare, variind în funcție de jurisdicție și schimbându-se în timp. Aceste presiuni nu dispar; ele apar undeva.
Viziunea FĂNAR fără narațiune nu încearcă să reinventeze modul în care funcționează lanțurile de blocuri. Încearcă să le facă suficient de plictisitoare pentru a susține produsele pe care oamenii se așteaptă să funcționeze fără a gândi la ele. Acesta este un obiectiv mai restrâns decât sloganurile de adoptare în masă, dar este mai aproape de modul în care infrastructura reală supraviețuiește în timp și în lumea blockchain-ului.💜
