Mulți dintre cei care intră în lumea criptomonedelor sunt atrași de un anumit discurs:
„Această blockchain este rapidă și ieftină, bate Ethereum.”
Dar realitatea este adesea că, după ce se lansează cu multă agitație, tarifele devin treptat mai mari, iar ecosistemul nu ține pasul, lăsând în urmă doar începători care cumpără la prețuri mari.
De fapt, Plasma ne-a avertizat cu mult timp în urmă despre un lucru: tarifele mici nu se bazează pe performanță, ci pe designul structural.
Ideea de bază a Plasma este foarte simplă - lanțul principal este responsabil pentru securitate și confirmarea finală, iar majoritatea tranzacțiilor zilnice sunt procesate off-chain. Tranzacțiile nu sunt aglomerate pe un singur lanț, astfel că tarifele scad natural. Aceasta a fost valoarea pe care Plasma a fost cel mai apreciată în acele vremuri.
Multe proiecte le place să vorbească despre "cât de mare este TPS-ul", dar rareori îți spun: atâta timp cât toate tranzacțiile sunt concentrate pe o singură lanț, ieftinătatea nu este sustenabilă. Odată ce utilizatorii cresc, iar lanțul devine aglomerat, creșterea comisioanelor este aproape un rezultat inevitabil.
Plasma, deși a fost înlocuită ulterior de soluții mai mature, a lăsat un criteriu de judecată foarte important:
👉Un sistem care poate menține pe termen lung rate mici de comision este cu siguranță stratificat, nu este un punct unic de rezistență.
Pentru cei care sunt la început, nu trebuie să înțelegi tehnologia, trebuie doar să reții un principiu de tăiere inversă:
Dacă un proiect îți spune doar "acum este foarte ieftin", dar nu poate explica de ce va rămâne ieftin și mai târziu, atunci trebuie să fii atent.
Înțelegerea Plasma nu este pentru a folosi Plasma, ci pentru a învăța să distingi: care rate mici sunt concepute, și care sunt doar subvenții din etapa de atragere a utilizatorilor.
