Evaluează ecosistemul Vanar: din cele 150 de proiecte, câte sunt „adevărate”?
【Autorul nu deține $VANRY token-uri, nu are nicio colaborare/legătură de interese cu echipa Vanar Chain, conținutul acestui articol este o analiză de cercetare independentă și nu constituie sfaturi de investiție, riscurile de piață trebuie asumate de fiecare】
@vanar harta ecosistemului are peste 150 de proiecte, foarte aglomerat. Dar ca Layer1, calitatea ecosistemului este de zece ori mai importantă decât cantitatea. Am efectuat o „evaluare” a acestuia, indicatorii cheie nu sunt în TVL, ci în „gradul de sănătate al tipurilor de proiecte”.
Raportul de evaluare este următorul:
Subiectul 1: Gradul de dezintermediere. Proporția proiectelor pure DeFi în ecosistem este extrem de scăzută (<10%), iar centrul de greutate este evident orientat spre jocuri, gemeni digitali, NFT-uri muzicale și alte DApp-uri „experiențiale”. Aceasta este o alegere activă, cu avantaje și dezavantaje clare: a evitat competiția acerbă, dar a renunțat la fluxul de numerar cel mai direct (comisioane).
Subiectul 2: Gradul de asociere a brandului. Aceasta este o apărare fundamentală. Este necesar să se analizeze cu atenție natura „colaborării”: este marketing comun? Sau se desfășoară logica de bază a activelor digitale pe lanț? Numai ultima va genera „interacțiuni reale pe lanț”. Din păcate, majoritatea se încadrează în prima categorie, iar distanța dintre „colaborare” și „implementare pe lanț” este încă semnificativă.
Subiectul 3: „Conținutul de apă” al datelor utilizatorilor. Verificând aplicațiile de vârf din ecosistem, unele aplicații sociale au un număr considerabil de adrese de utilizatori, dar proporția adreselor de interacțiune activă pe zi este un indicator mai solid. Trebuie să fim atenți la „vânătorii de airdrop” care aduc o prosperitate falsă.
Evaluarea riscurilor: Dacă ecosistemul lipsește pe termen lung un aplicativ de referință care să genereze în mod spontan un ciclu economic și o aderență a utilizatorilor (chiar și unul foarte mic), ar putea cădea în capcana „multe proiecte, dar inactive”. Comparativ, Avalanche, prin DeFi și jocuri, a reușit să se mențină, deși recent a fost mai puțin activ, dar DeFi-ul său de top păstrează încă lichiditatea de bază și obiceiurile utilizatorilor.
Concluzie: Construirea ecosistemului Vanar este ca o „îngrijire a plantelor”, necesită răbdare. Pentru investitori, a observa partenerii noi săptămânal, care nu sunt de mici dimensiuni, este mai semnificativ decât a urmări fluctuațiile prețurilor monedelor. Cu adevărat, punctul de inflexiune va fi atunci când un IP cunoscut folosește lanțul Vanar pentru a emite active, iar fanii comunității nu simt „tehnologia în față”.
Tu ce crezi, în domeniul lanțurilor publice de divertisment, este mai importantă performanța tehnică sau obținerea colaborărilor cu IP-uri de top?