Înțelegerea mea despre XPL: este mai mult ca „drepturile de rețea”, nu ca un bilet
Mulți începători văd o blockchain cu tokenuri, prima reacție este: ar trebui să cumpăr mai întâi? Dacă cumpăr, pot „intra”? Dar îmi place mai mult să înțeleg XPL ca un tip de drepturi de rețea, nu ca un „bilet de utilizare”. Pentru că, dacă Plasma chiar vrea să facă plățile cu stablecoin-uri un produs de masă, utilizatorii nu ar trebui să învețe mai întâi cum să cumpere monede native, cum să păstreze Gas, câte să cumpere pentru a fi suficient - aceste etape în sine vor bloca o mare parte din cererea reală. Plățile vor să se scaleze, trebuie să facă tot posibilul ca utilizatorii să „folosească doar stablecoin-uri”, ascunzând complexitatea în spatele sistemului.
Așadar, de unde provine sentimentul de valoare al XPL? Din punct de vedere logic, este mai mult ca un „stimulent de bază și componentă de securitate” care susține funcționarea pe termen lung a rețelei: rețeaua are nevoie de validatori pentru a menține consensul și stabilitatea, validatorii au nevoie de stimulente și constrângeri clare; ecosistemul trebuie construit continuu și are nevoie de instrumente de stimulare pentru a încuraja dezvoltatorii, aplicațiile și comercianții să se implice. Cu alte cuvinte, XPL îndeplinește mai mult funcția de „a face ca această rețea de plăți să funcționeze din ce în ce mai bine și să crească”, și nu o design de barieră de tipul „dacă nu cumperi, nu poți folosi”.
Desigur, în realitate, emoțiile pieței vor trata tokenurile ca obiecte de tranzacționare, dar ca observator pe termen lung, sunt mai interesat de: dacă XPL este cu adevărat închistat în securitatea rețelei, creșterea ecosistemului și utilizarea reală. Dacă cercul se închide, este drepturi de rețea; dacă cercul nu se închide, este ușor să fie simplificat în vehicul pentru emoții pe termen scurt. În următorul articol, voi continua să discut un subiect mai practic: cum pot începătorii să evite 80% din înșelăciuni și erori cu cele mai puține reguli.
