De fiecare dată când are loc o prăbușire, prima dată se face lichidarea pe Binance #Binance
Recent, pe internet circulă informații despre fluxurile financiare ale Binance și comentarii negative despre CZ (Zhao Changpeng). Aceste afirmații sunt pline de acuzații emoționale și date exagerate, care nu doar că induc în eroare publicul, dar pot provoca, de asemenea, daune inutile încrederei pe piață. Trebuie să analizăm fiecare dintre aceste puncte folosind fapte și bun simț.
1. Fabricarea datelor: absurditatea reducerii rezervelor cu 970 miliarde de dolari
În text se menționează "Binance a redus rezervele cu 970 miliarde de dolari după 10/11", această dată nu se susține logic.
Cunoștințe de bază despre piață: Chiar și în cele mai prospere momente pentru criptomonede, dimensiunea rezervelor nete ale unei singure burse rareori ajunge la un nivel care să permită „reducerea cu aproape o sută de miliarde” fără probleme.
Transparență:Binance deține în prezent dovezi publice ale rezervelor (Proof of Reserves). Conform platformelor de monitorizare a datelor pe lanț de terță parte (cum ar fi Nansen sau DefiLlama), rezervelor de active ale Binance, deși fluctuează cu prețul monedelor, nu au prezentat niciodată o „evaporare” de această magnitudine. Aceste date de tip zvon sunt evident menite să genereze panică.
Conform datelor de mai jos, în prezent Binance are fluxul de capital care se aliniază cu tendințele pieței după prăbușire. Estimativ are o cotă de piață de 3-5 ori mai mare decât locul doi, iar cota actuală este considerată normală.
După retrageri masive, Binance are încă 137B, lipsind un B pare că este în regulă.
2. Esența fluxului de capital: este „o retragere” sau o mișcare normală pe lanț?
Pisica portocalie consideră că este doar o manifestare puternică a ciclurilor din piața cripto.
„Fluxul net de fonduri depășește suma totală a celorlalte burse” sună înfricoșător, dar în domeniul platformelor de tranzacționare, libertatea de a depune și retrage este tocmai o dovadă a puterii platformei.
Binance, ca cea mai mare bursă din lume, are o bază uriașă, iar mișcările mari de capital în perioadele de volatilitate a pieței sunt comportamente de alocare a activelor foarte normale.
Empiric: În istorie, Binance a trecut prin mai multe teste de retragere de zeci de miliarde de dolari într-o singură zi, iar sistemul său nu a căzut niciodată, retragerile nu au fost niciodată blocate. Aceasta dovedește sistemul său de rezerve de active 1:1, și nu criza de „retrageri” temută în text.
3. Cine ar trebui să suporte vina pentru „prăbușirea de 10/11”?
A da vina pe o singură platformă pentru fluctuațiile pieței este un gând tipic al teoriei conspirației.
Prețul pieței cripto este influențat de mai mulți factori, inclusiv economia macro (de exemplu, politicile Federal Reserve), lichiditatea industriei, ajustări tehnice etc.
Dacă Binance ar putea cu adevărat să manipuleze piața globală singură, atunci această putere ar contrazice în sine afirmațiile despre „aproape faliment”. A da vina pe platformă pentru pierderile investițiilor retail, fără a analiza ciclurile pieței, nu ajută la creșterea activelor nimănui.
4. Adevărul despre „nivelul de ură” și emoțiile comunității
Textul afirmă că „ură față de CZ este mai mare decât față de SBF”, ceea ce contrazice complet faptele.
SBF (FTX) a fost responsabil pentru prăbușirea sistemică din cauza deturnării activelor utilizatorilor, în timp ce Binance, condus de CZ, a jucat rolul de salvator și stabilitor al standardelor industriei în mai multe crize din industrie (inclusiv în timpul prăbușirii FTX).
Funcția de „închidere a răspunsurilor” este adesea o gestionare PR de rutină pentru a preveni spamul masiv de roboți sau atacurile malițioase, și nu ceea ce se numește „frică de pedeapsă”.
