Cei mai mulți oameni se uită la graficul $XPL , văd că este în scădere cu 93% și trec mai departe. Eu am făcut opusul. Am început să cercetez ce face de fapt @undefined și de ce ar putea fi important.

Iată ce am găsit.

Problema pe care o rezolvă Plasma

Aplicațiile blockchain trebuie să stocheze date. Stocarea tuturor pe blockchain este extrem de costisitoare. Stocarea pe servere centralizate contrazice scopul descentralizării. Soluțiile existente de stocare descentralizată sunt adesea prea lente sau costisitoare pentru utilizarea în lumea reală.

Aceasta este o problemă reală. Nu o problemă teoretică. dApps reale au nevoie de stocare reală care să fie rapidă, accesibilă și descentralizată.

Cum abordează Plasma acest lucru

@undefined creează un strat de stocare special conceput pentru disponibilitatea datelor blockchain. Nu încearcă să înlocuiască Google Drive. Concentrat pe datele la care contractele inteligente și aplicațiile descentralizate trebuie să aibă acces în mod fiabil.

Abordarea tehnică folosește codificarea prin ștergere, care împarte datele în fragmente distribuite în rețea. Ai nevoie doar de o fracțiune din fragmente pentru a reconstrui datele complete. Acest lucru face stocarea mai eficientă și recuperarea mai rapidă.

Construit pe blockchain-ul Sui, care îi oferă avantaje de performanță. Integrarea înseamnă codificare/decodificare rapidă care este practică pentru aplicații reale, nu doar pentru stocarea arhivistică.

De ce contează acest lucru pentru valoarea XPL

Token-ul $XPL alimentează această rețea. Furnizorii de stocare pun token-uri în joc. Utilizatorii plătesc pentru stocare. Întregul sistem este conceput pentru a menține datele disponibile atunci când aplicațiile au nevoie de ele.

Dacă @undefined devine stratul de stocare implicit pentru aplicațiile web3, cererea de token-uri va crește. Mai mult utilizare înseamnă mai multe token-uri blocate în staking. Mai multe token-uri folosite pentru plată. Dinamica clasică a ofertei și cererii.

Oportunitatea actuală

În acest moment, piața prețuiește $XPL ca și cum proiectul ar fi mort. Scădere de 93% față de maxim. Se tranzacționează la niveluri care sugerează un eșec complet.

Dar fundamentalele spun o poveste diferită. Dezvoltare activă. Produs funcțional. Cazuri de utilizare reale. Diferenta dintre preț și fundamentale este locul unde se află oportunitățile.

Riscuri de luat în considerare

Nu spun că acest lucru este fără riscuri. Multe ar putea merge prost:

∙ Adopția s-ar putea să nu se materializeze

∙ Competitorii ar putea câștiga cotă de piață

∙ Economia token-urilor s-ar putea să nu capteze valoarea

∙ Piața în scădere ar putea împinge prețul mai jos

∙ Echipa ar putea eșua în execuție

Acestea sunt riscuri reale. Dar sunt riscuri la $0.10, nu la $1.80. Pierderea este mai limitată. Câștigul este asimetric.

Concluzia

Dacă token-ul se recuperează depinde de execuție și adoptare. Poate @undefined câștiga atenția dezvoltatorilor? Pot ei deveni soluția de stocare preferată pentru aplicațiile blockchain? Pot ei livra promisiunile tehnice?

Nu știu încă răspunsurile. Dar știu că întrebările merită să fie puse la aceste prețuri.

Cei mai mulți oameni au renunțat la acest grafic. Poate că au dreptate. Sau poate că acesta este exact momentul când investitorii răbdători se poziționează pentru următorul ciclu.

Fă-ți propria cercetare. Înțelege ce cumperi. Dimensionează pozițiile corespunzător. Dar nu respinge ceva doar pentru că graficul arată rău.

Uneori, cele mai bune oportunități se ascund acolo unde nimeni nu se uită.