Фінляндія 🇫🇮, одна з найбільш передбачуваних і юридично стабільних країн Європи, обговорює можливість конфіскації нерухомості, купленої громадянами РФ за останні 20 років.
Не через судові борги.
Не через шахрайство.
А через… національну безпеку.
Міністр оборони Антті Хяккянен прямо заявляє: країна була «занадто наївною» у контролі за угодами з нерухомістю.
І тут важливо не те, що мова про росіян.
👉 Важливо - прецедент.
Бо ще кілька років тому сама ідея ретроспективного перегляду приватної власності виглядала б політичним радикалізмом. Сьогодні це обговорюється як адміністративна процедура.
Світ швидко змінює базове правило гри:
право власності більше не абсолютне, якщо держава бачить ризик безпеці.
Причина проста. Активи - це не лише гроші. Це вплив, логістика, доступ до інфраструктури, інколи навіть потенційні точки тиску.
І саме тут крипта раптом починає виглядати інакше.
Нерухомість можна заморозити.
Банківський рахунок - заблокувати.
Цінні папери - арештувати.
А от приватний ключ - ні.
Тому ми спостерігаємо дивний парадокс сучасності:
чим більше держави посилюють контроль над традиційними активами, тим сильніше зростає інтерес до активів, які існують поза юрисдикціями.
Не тому що люди хочуть щось приховати.
А тому що вони хочуть передбачуваність правил.
І найнеприємніше питання тут навіть не політичне.
А філософське:
Якщо сьогодні актив можуть переглянути через безпеку держави, то завтра — через податкову політику? санкції? зміну міжнародних відносин?
Світ входить у фазу, де диверсифікація - це вже не про прибутковість.
Це про юрисдикційний ризик.
І схоже, що головний тренд наступного десятиліття - це боротьба між суверенітетом держав і суверенітетом власника активів.
А десь посередині стоїть блокчейн.
Підписуйтесь на
@MoonMan567 - тут говоримо про макро, гроші і правила гри, які змінюються швидше, ніж здається.
#MoonManMacro