Autor: Kernel Ventures Jerry Luo
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Ethereum zakończyło pierwsze trzy etapy aktualizacji, które odpowiednio rozwiązały problemy progu rozwoju, ataku DoS i transformacji POS. Głównym celem aktualizacji na tym etapie jest zmniejszenie opłat transakcyjnych i optymalizacja doświadczenia użytkownika.
Cztery propozycje odpowiednio EIP-1553, EIP-4788, EIP-5656 i EIP-6780 zmniejszają koszty interakcji między kontraktami, poprawiają efektywność dostępu do łańcucha sygnałów nawigacyjnych, zmniejszają koszty kopiowania danych i ograniczają uprawnienia ról SELFDESTRUCT kod bajtowy.
EIP-4844 może znacznie poprawić TPS Ethereum i zmniejszyć koszty przechowywania danych poprzez wprowadzenie danych typu blob podłączonych do bloków.
Aktualizacja w Cancun przyniesie dodatkowe korzyści dla DA specyficznego dla Ethereum w ścieżce DA. Na tym etapie Fundacja Ethereum ma odrażający stosunek do rozwiązań DA, które w ogóle nie wykorzystują Ethereum do przechowywania danych.
Ze względu na bardziej dojrzałe środowisko programistyczne Op Layer2 i większe zapotrzebowanie na warstwę Ethereum DA, aktualizacja w Cancun może przynieść jej relatywnie więcej korzyści.
Aktualizacja Cancun może zwiększyć górny limit wydajności DApps, dzięki czemu DApps mają funkcje bliższe funkcjom aplikacji w Web2. Na uwagę zasługują gry typu full-chain, które nie straciły na popularności i wymagają dużej ilości miejsca na dysku w Ethereum.
Na tym etapie ekosystem Ethereum jest niedoceniany, a aktualizacja w Cancun może być sygnałem, że Ethereum zaczyna się umacniać.
1. Droga do aktualizacji Ethereum
Od czasu, gdy Cointelegraph opublikował fałszywe wiadomości o przyjęciu ETF Bitcoin 16 października ubiegłego roku do ostatecznego zatwierdzenia ETF 11 stycznia tego roku, cały rynek kryptowalut przeżył okres ciągłego wzrostu. Ponieważ najbardziej bezpośrednią korzyścią z ETF jest Bitcoin, trendy Ethereum i Bitcoina rozeszły się w tym okresie. Bitcoin osiągnął maksimum na poziomie blisko 49 000 dolarów amerykańskich, co stanowi odzyskanie 2/3 szczytu poprzedniej hossy. Ethereum osiągnęło maksimum zaledwie do około 2700 dolarów, co stanowiło nieco ponad połowę szczytu ostatniej hossy. Jednak od czasu uruchomienia ETF Bitcoin, trend ETH/BTC znacznie się odbił. Oprócz oczekiwań dotyczących nadchodzącego ETF Ethereum, kolejnym ważnym powodem jest to, że niedawno w sieci testowej Goerli ogłoszono wielokrotnie opóźnioną aktualizację Cancun publiczny test dał sygnał, że wkrótce się odbędzie. W obecnej sytuacji aktualizacja w Cancun nastąpi nie wcześniej niż w pierwszym kwartale 2024 r. Aktualizacja w Cancun ma na celu rozwiązanie bieżących problemów związanych z niskim TPS i wysokimi opłatami transakcyjnymi w Ethereum i stanowi część fazy aktualizacji Ethereum Serenity. Przed Serenity Ethereum przeszło trzy etapy: Frontier, Homestead i Metropolis. Pierwsze trzy etapy rozwiązały odpowiednio problemy progu rozwoju, ataku DoS i transformacji POS na Ethereum. W planie działania Ethereum wyraźnie stwierdzono, że głównym celem na tym etapie jest osiągnięcie „tańszych transakcji” i „lepszego doświadczenia użytkownika”.
Trend kursu wymiany ETH/BTC w zeszłym roku, źródło obrazu: TradingView
2. Cancun aktualizuje podstawową zawartość
Jako zdecentralizowana społeczność, plan aktualizacji Ethereum opiera się na propozycjach przedstawionych przez społeczność programistów i ostatecznie zatwierdzonych przez większość społeczności Ethereum. Wśród nich propozycja ERC została przyjęta, a zbiorowe EIP jest nadal przedmiotem dyskusji lub zostanie wdrożone główna propozycja sieci. Oczekuje się, że ta aktualizacja z Cancun przejdzie 5 propozycji EIP, a mianowicie EIP-1153, EIP-4788, EIP-5656, EIP-6780 i EIP-4844.
2.1 Misja główna: EIP-4844
Blob: W EIP-4844 wprowadzono nowy blob typu transakcyjnego dla Ethereum, pakiet o rozmiarze 125 kb. Obiekty BLOB kompresują i kodują dane transakcyjne i nie są trwale przechowywane w Ethereum w postaci kodu bajtowego CALLDATA, co znacznie zmniejsza zużycie gazu, ale nie można do nich uzyskać bezpośredniego dostępu w EVM. W Ethereum po wdrożeniu EIP-4844 każda transakcja może przenosić do dwóch obiektów BLOB, a każdy blok może przenosić do 16 obiektów BLOB. Jednakże społeczność Ethereum zaleca, aby liczba blobów przewożonych w każdym bloku wynosiła 8. Po przekroczeniu tej liczby, mimo że możesz ją nadal nosić, będziesz musiał stawić czoła relatywnie rosnącym opłatom za gaz, aż do górnego limitu 16 blobów.
Ponadto dwie pozostałe podstawowe technologie wykorzystywane w EIP-4844 to zaangażowanie wielomianowe KZG i tymczasowe przechowywanie. Ta część została szczegółowo omówiona w naszym poprzednim artykule Kernel Ventures: artykuł poświęcony projektowaniu DA i warstw danych historycznych. Podsumowując, EIP-4844 zmienił rozmiar pojedynczego bloku Ethereum i lokalizację przechowywania danych transakcyjnych, co znacznie poprawiło TPS głównej sieci, jednocześnie zmniejszając zużycie gazu w głównej sieci Ethereum.
2.2 Misja poboczna: EIP-1153
EIP-1153: Propozycja ta ma na celu zmniejszenie kosztów przechowywania podczas interakcji umownej. Ostatnią transakcję w Ethereum można podzielić na wiele ramek utworzonych przez zestaw instrukcji CALL. Ramki te mogą należeć do różnych kontraktów i tym samym mogą wiązać się z przesyłaniem informacji z wielu kontraktów. Istnieją dwa sposoby przesyłania statusu pomiędzy różnymi kontraktami, jeden to wejście/wyjście, a drugi to wywołanie kodu bajtowego SSTORE/SLOAD w celu uzyskania trwałego przechowywania w łańcuchu. W tym pierwszym przypadku dane są przechowywane i przesyłane w postaci pamięci, co wiąże się z niższymi kosztami. Jeśli jednak cały proces transmisji przejdzie przez niezaufaną umowę z podmiotem trzecim, wystąpi ogromne ryzyko bezpieczeństwa. Jeśli jednak wybierzesz tę drugą opcję, spowoduje to duże obciążenie pamięci i zwiększy obciążenie pamięci masowej w łańcuchu. EIP-1153 rozwiązał ten problem, wprowadzając kody operacji przechowywania tymczasowego TSTORE i TLOAD. Zmienne przechowywane w tych dwóch kodach bajtowych mają te same właściwości, co zmienne przechowywane w kodach bajtowych SSTORE/SLOAD i nie można ich modyfikować podczas procesu transmisji. Różnica polega jednak na tym, że chwilowo zapisane dane nie pozostaną w łańcuchu po zakończeniu transakcji, ale zostaną zniszczone niczym zmienne tymczasowe. W ten sposób osiąga się bezpieczeństwo procesu transferu stanu i stosunkowo niski koszt przechowywania.
Różnica między trzema kodami operacji Źródło obrazu: Kernel Ventures
EIP-4788: W ulepszonym łańcuchu sygnałów nawigacyjnych Ethereum POS każdy nowy blok wykonawczy zawiera katalog główny nadrzędnego bloku sygnału nawigacyjnego. Nawet jeśli niektóre korzenie, które zostały wygenerowane wcześniej, zostaną utracone, ponieważ korzenie przechowywane w warstwie konsensusowej są niezawodne, podczas tworzenia nowych bloków wystarczy zachować tylko niektóre z najnowszych korzeni. Jednak w procesie tworzenia nowych bloków częste żądania danych z EVM do warstwy konsensusu spowodują niską wydajność wykonania i stworzą możliwość MEV. Dlatego w EIP-4788 zaproponowano użycie specjalnego kontraktu Beacon Root do przechowywania najnowszego katalogu głównego, co powoduje, że katalog główny nadrzędnego bloku sygnału nawigacyjnego jest ujawniany przez EVM, co znacznie poprawia wydajność wywoływania danych.
Jak wywołać Beacon Root, źródło obrazu: Kernel Ventures
EIP-5656: Kopiowanie danych do pamięci to podstawowa operacja, która występuje bardzo często w Ethereum, ale wykonanie tej operacji na EVM wiąże się z dużym obciążeniem. Aby rozwiązać ten problem, społeczność Ethereum zaproponowała kod operacyjny MCOPY w EIP-5656, który może wydajnie kopiować na EVM. MCOPY wykorzystuje specjalne struktury danych do krótkotrwałego przechowywania odpowiedzialnych danych, w tym wydajnego dostępu do fragmentów i kopiowania obiektów pamięci. Posiadanie dedykowanej instrukcji MCOPY zapewnia również przyszłościową ochronę przed zmianami kosztów gazu instrukcji CALL w przyszłych aktualizacjach Ethereum.
Zmieniający się proces zużycia gazu do kopiowania danych Ethereum, źródło: Kernel Ventures
EIP-6780: W Ethereum można użyć funkcji SELFDESTRUCT do zniszczenia kontraktu i wyczyszczenia całego kodu kontraktu oraz wszystkich stanów związanych z kontraktem. Jednak w strukturze Verkle Tree, z której Ethereum będzie korzystać w przyszłości, przyniesie to ogromne ukryte niebezpieczeństwa. W Ethereum używającym Verkle Tyre do przechowywania stanu, opróżniona pamięć zostanie oznaczona jako wcześniej zapisana, ale pusta, co nie spowoduje zauważalnej różnicy w wykonaniu EVM, ale spowoduje zauważalną różnicę w porównaniu z operacją, która nie miała miejsca Utworzone i usunięte kontrakty wygeneruje różne zobowiązania Verkle, co spowoduje problemy z weryfikacją danych w Ethereum w ramach struktury Verkle Tree. Dlatego SELFDESTRUCT w EIP-6780 zachowuje jedynie funkcję zwrotu ETH w umowie na podany adres i będzie nadal zapisywał kod i stan przechowywania związany z umową na Ethereum.
3. Zmodernizowane główne tory w Cancun
Ścieżka 3.1DA
3.1.1 Dyskusja na temat wartości ekologicznej
Wprowadzenie do zasad DA i różnych typów DA można znaleźć w naszym poprzednim artykule Kernel Ventures: artykuł omawiający DA i projektowanie warstw danych historycznych. W przypadku projektu DA jego przychody pochodzą z opłat wnoszonych przez użytkowników za przechowywanie w nim danych, a jego wydatki z opłat wnoszonych za utrzymanie działania sieci pamięci masowej oraz trwałość i bezpieczeństwo przechowywanych danych. Odejmuje się dochody i wydatki, a pozostaje wartość zgromadzona przez sieć. Aby zwiększyć wartość projektu DA, najważniejszym środkiem jest poprawa stopnia wykorzystania sieciowej przestrzeni dyskowej i przyciągnięcie jak największej liczby użytkowników do korzystania z sieci w celu przechowywania. Z drugiej strony ulepszenia technologii przechowywania, takie jak skompresowane dane lub pamięć masowa podzielona na fragmenty, mogą zmniejszyć wydatki na sieć i osiągnąć wyższą akumulację wartości.
3.1.2 Podział torów DA
Na tym etapie projekty świadczące usługi DA dzielą się głównie na trzy typy, a mianowicie dedykowaną sieć główną DA, modułową DA i publiczną sieć pamięci masowej DA. Szczegółowe wprowadzenie i różnice między nimi można znaleźć w artykule Kernel Ventures: artykuł poświęcony projektowaniu DA i warstw danych historycznych.
3.1.3 Wpływ modernizacji Cancun na projekt DA
Potrzeby użytkowników: Po aktualizacji Cancun historyczne dane transakcyjne Ethereum wzrosną dziesiątki razy w stosunku do pierwotnej stopy wzrostu. Te dane historyczne spowodują również większe wymagania dotyczące przechowywania. Jednakże, ponieważ obecna aktualizacja Ethereum w Cancun nie przyniosła poprawy wydajności przechowywania, warstwa DA głównego łańcucha przyjmuje w tym celu prostą i regularną metodę czyszczenia tych historii część danych w naturalny sposób przypada na różne projekty DA, co powoduje większe zapotrzebowanie użytkowników.
Kierunek rozwoju: Wzrost danych historycznych Ethereum po aktualizacji w Cancun skłoni główne projekty DA do poprawy wydajności i interoperacyjności interakcji danych z Ethereum, aby lepiej wykorzystać tę część rynku. Można przewidzieć, że różne ogólnopubliczne technologie mostów do przechowywania łańcuchów staną się przedmiotem rozwoju publicznego łańcucha pamięci masowej DA i modułowego DA. Jeśli chodzi o główny DA specyficzny dla łańcucha, należy również rozważyć, w jaki sposób jeszcze bardziej ulepszyć swoje połączenie z sieć główna Kompatybilność, minimalizująca koszty transmisji i ryzyko związane z transmisją.
3.1.4 Różne ścieżki DA w ramach aktualizacji Cancun
Chociaż aktualizacja w Cancun przyniosła szybszy przyrost danych do Ethereum, nie zmieniła metody zsynchronizowanego przechowywania danych w całej sieci. Zmusiło to główny łańcuch do regularnego czyszczenia dużej ilości danych historycznych i delegowania funkcji długoterminowego przechowywania dane transakcyjne. Jednakże nadal istnieje zapotrzebowanie na tę część danych historycznych podczas zrzutów dokonywanych przez strony projektu i analizy danych przez instytucje analityczne działające w łańcuchu dostaw. Wartość danych, która się za tym kryje, doprowadzi do konkurencji między różnymi stronami projektu DA, a kluczem do określenia kierunku udziału w rynku jest bezpieczeństwo danych i koszt przechowywania danych projektu DA.
DA specyficzny dla łańcucha głównego: W obecnych projektach DA głównego łańcucha, takich jak EthStorage, rynek pamięci masowej pochodzi głównie z niektórych zdjęć, muzyki i innych dużych danych pamięciowych projektów NFT w Ethereum. Ze względu na wysoką kompatybilność z Ethereum w klastrze węzłów, główny łańcuch DA może osiągnąć bezpieczną interakcję danych z główną siecią Ethereum przy niskich kosztach. Jednocześnie przechowuje dane indeksu przechowywania w inteligentnym kontrakcie głównej sieci Ethereum bez całkowitego oddzielania warstwy DA od Ethereum, uzyskując w ten sposób silne wsparcie ze strony Fundacji Ethereum. Dla rynku pamięci masowej oferowanego przez Ethereum, DA specyficzny dla łańcucha głównego ma naturalną przewagę nad innymi DA.
Publiczny łańcuch pamięci masowej DA i modułowy DA: tego typu projekt DA inny niż główny łańcuch jest trudny do osiągnięcia przewagi konkurencyjnej w zakresie wydajności przechowywania danych historycznych w aktualizacji w Cancun w porównaniu z dedykowanym DA Ethereum. Jednakże obecny dedykowany DA dla Ethereum jest wciąż na etapie testowania i nie został w pełni wdrożony. Aktualizacja w Cancun jest nieuchronna. Jeśli dedykowany projekt DA nie będzie w stanie zapewnić zrealizowanego rozwiązania pamięci masowej przed aktualizacją w Cancun, wartość tej rundy danych będzie Być Nadal możliwe jest, że wydobycie zostanie zdominowane przez modułowe DA.
3.1.5 Możliwości dla DA w ramach modernizacji Cancun
EthStorage: Największe projekty sieciowe typu EthStorage będą największymi beneficjentami aktualizacji w Cancun, więc możesz skupić się na projekcie EthStorage przed i po aktualizacji w Cancun. Ponadto, po niedawnych wiadomościach, że aktualizacja w Cancun może zostać przeprowadzona w lutym tego roku, częste były oficjalne naciski EthStorage, które opublikowało swoją najnowszą oficjalną stronę internetową i raport roczny i wydaje się, że bardzo ciężko pracuje w mediach .
Świętujmy odsłonięcie naszej nowej strony internetowej! Odwiedź http://EthStorage.io, aby zobaczyć zupełnie nowy projekt!
Poznaj granicę skalowalności
Porównanie kosztów w czasie rzeczywistym z Ethereum
Jak działa EthStorage
Główne cechy EthStorage
Aplikacje obsługiwane przez EthStorage
Jednak w porównaniu z zawartością najnowszej oficjalnej strony i wersji oficjalnej strony 2022, poza chłodniejszymi efektami front-endu i bardziej szczegółowymi wprowadzeniami, nie wprowadzono zbyt wielu innowacji w funkcjach usług. Główną promocją nadal jest przechowywanie i Web3Q usługi nazw domen. Jeśli jesteś zainteresowany, możesz kliknąć poniższy link (https://galileo.web3q.io/faucet.w3q/faucet.html), aby otrzymać token testowy W3Q i poznać usługę EthStorage w sieci Galileo Chain. Aby wziąć udział otrzymując tokeny, musisz posiadać jedno Konto z nazwami domen W3Q lub saldem w sieci głównej przekraczającym 0,1 ETH. Sądząc po niedawnym wycieku wody z kranów, pomimo pewnego rozgłosu, na tym etapie nie ma zbyt dużego udziału. Biorąc jednak pod uwagę, że firma EthStorage właśnie w lipcu tego roku otrzymała finansowanie w ramach rundy zalążkowej w wysokości 7 mln USD i nie widziała oczywistego źródła środków, możliwe jest również, że zespół projektowy w tajemnicy przygotowuje pewne ulepszenia infrastruktury, czekając na modernizację Cancun do przyjdź. Opublikuj post wcześniej, aby przyciągnąć jak najwięcej szumu.
Przepływ wody z kranu EthStorage, źródło: Web3q.io
Celestia: Celestia jest na tym etapie wiodącym projektem modułowego DA. W porównaniu do projektu DA specyficznego dla Ethereum, który jest wciąż w fazie rozwoju, Celestia zaczęła prosperować już podczas ostatniej hossy i otrzymała pierwszą rundę finansowania. Po ponad dwóch latach opadów Celestia udoskonaliła swój model Rollup, model tokena i po długim okresie testowania sieci testowej w końcu zakończyła uruchamianie sieci głównej i pierwszą partię zrzutów 31 października 2023 r. Można zauważyć, że cena jego waluty rośnie od czasu jego otwarcia. Ostatnio cena waluty przekroczyła kiedyś 20 dolarów amerykańskich. Biorąc pod uwagę obecny nakład 150 milionów TIA, wartość rynkowa tego projektu osiągnęła około 3 miliardów dolarów. Jednakże, biorąc pod uwagę ograniczoną grupę usług usługi historycznego przechowywania danych typu blockchain, wartość rynkowa TIA znacznie przekroczyła tradycyjną publiczną sieć pamięci masowej Arweave o bogatszym modelu zysku i jest bliska wartości rynkowej Filecoin, chociaż nadal istnieje pewien wzrost w porównaniu do hossy, wartość rynkowa TIA jest na tym etapie nieco zawyżona. Jednakże, przy wsparciu gwiazdorskich projektów i niepohamowanym entuzjazmie zrzutów lotniczych, jeśli uda się promować modernizację w Cancun zgodnie z planem w pierwszym kwartale tego roku, Celestia nadal będzie projektem godnym uwagi. Istnieje jednak jedno ryzyko, na które warto zwrócić uwagę. Fundacja Ethereum wielokrotnie podkreślała w dyskusjach z udziałem Celestii, że projekty oddzielone od warstwy Ethereum DA nie będą warstwą 2, co pokazuje potencjał projektów pamięci masowej innych niż Ethereum, takich jak Celestia. Odrzucająca postawa. Możliwe stanowisko Fundacji Ethereum przed i po aktualizacji w Cancun również spowoduje niepewność w trendzie cenowym Celestii.
Trend cenowy tokena TIA, źródło obrazu: CoinmarketCap
3.2 Ścieżka warstwy 2
3.2.1 Dyskusja na temat wartości ekologicznej
W związku z ciągłym wzrostem liczby użytkowników i ciągłym rozwojem projektów na Ethereum, niski TPS Ethereum stał się ogromną przeszkodą w dalszym rozwoju jego ekosystemu. Jednocześnie utrudniają to również wysokie opłaty transakcyjne na Ethereum promowanie na dużą skalę niektórych projektów obejmujących złożone interakcje. Jednak wiele projektów wylądowało już na Ethereum, a migracja wiąże się z ogromnymi kosztami i ryzykiem. Jednocześnie poza siecią publiczną Bitcoin skupiającą się na płatnościach, trudno znaleźć sieć publiczną z takim samym bezpieczeństwem jak Ethereum. Pojawienie się Warstwy 2 jest próbą rozwiązania powyższych problemów. Wszystkie przetwarzanie transakcji i obliczenia są umieszczane w innym łańcuchu publicznym (Warstwa 2). Po spakowaniu danych są one weryfikowane poprzez inteligentny kontrakt połączony z Warstwą 1 i zmieniany jest ich status w sieci głównej. Warstwa 2 koncentruje się na przetwarzaniu i weryfikacji transakcji, wykorzystując Ethereum jako warstwę DA do przechowywania skompresowanych danych transakcyjnych, dzięki czemu zapewnia większą prędkość i niższe koszty obliczeniowe. Jeśli użytkownicy chcą używać Warstwy 2 do przeprowadzania transakcji, muszą wcześniej zakupić odpowiednie tokeny Warstwy 2 i zapłacić operatorowi sieci. Operator sieci warstwy 2 musi uiszczać odpowiednie opłaty za bezpieczeństwo danych przechowywanych w Ethereum. Opłata uiszczana przez użytkowników za bezpieczeństwo danych warstwy 2 pomniejszona o opłatę uiszczaną przez warstwę 2 za bezpieczeństwo danych w warstwie 1 stanowi przychód sieci. Warstwa 2. Dlatego w przypadku warstwy 2 w Ethereum ulepszenia w dwóch poniższych aspektach mogą przynieść więcej korzyści. Z perspektywy otwartego oprogramowania im bardziej aktywny jest ekosystem Ethereum i im więcej jest projektów, tym więcej użytkowników i stron projektów będzie musiało ograniczyć zużycie gazu i przyspieszyć transakcje, tym samym zwiększając bazę użytkowników do ekosystemu warstwy 2 i pojedyncza transakcja Tak długo, jak zyski pozostaną niezmienione, więcej transakcji przyniesie więcej korzyści operatorom sieci warstwy 2. Z punktu widzenia oszczędności kosztów, jeśli koszt przechowywania samego Ethereum spadnie, opłata za przechowywanie w warstwie DA płacona przez stronę projektu Warstwy 2 spadnie. Przy założeniu, że liczba transakcji pozostanie niezmieniona, operatorzy Warstwy 2 również mogą uzyskać więcej korzyści .
3.2.2 Podział ścieżek w warstwie 2
Około 2018 roku rozwiązania warstwy 2 Ethereum były w pełnym rozkwicie, łącznie z 4 rozwiązaniami, w tym łańcuchem bocznym, Rollupem, kanałem stanowym i Plazmą. Jednak ze względu na ryzyko niedostępności danych podczas transmisji w kanale off-chain oraz dużą liczbę ataków typu żałoba, kanały stanowe są na tym etapie stopniowo marginalizowane z rozwiązań Warstwy 2. Typ plazmowy jest stosunkowo niszowy, a całkowita TVL nie może znaleźć się w pierwszej dziesiątce w warstwie 2, więc nie ma zbyt wielu dyskusji. Wreszcie, w przypadku rozwiązania Warstwy 2 w postaci łańcucha bocznego w ogóle nie wykorzystuje się Ethereum jako warstwy DA, dlatego jest ono stopniowo wykluczane z definicji Warstwy 2. W tym artykule omówiono wyłącznie Rollup, aktualne rozwiązanie głównego nurtu warstwy 2, i przeanalizowano je w połączeniu z jego podzielonymi ścieżkami ZKRollup i OpRollup.
Optymistyczne podsumowanie
Zasada wdrożenia: Podczas fazy inicjalizacji łańcuch Optimistic Rollup musi wdrożyć umowę mostu łańcuchowego w głównej sieci Ethereum i współdziałać z główną siecią Ethereum za pośrednictwem tej umowy. Op Layer2 spakuje dane transakcyjne użytkownika w partiach i wyśle je do Ethereum, co obejmuje najnowszy status root konta w warstwie 2, katalog główny partii i skompresowane dane transakcyjne. Na tym etapie dane te są przechowywane w ramach umowy Chain Bridge w formie Calldata. Mimo iż w porównaniu do stałego magazynowania w MPT zmniejszono dużo gazu, to nadal jest to duży narzut danych. Jest on również duży problem dla Op Layer 2 (Optimistic Rollup Layer 2) możliwe przyszłe ulepszenia wydajności stworzyły wiele przeszkód.
Optymistyczna zasada rollupu, źródło obrazu: Kernel Ventures
Obecna sytuacja: Na tym etapie Op Layer2 jest największym ekosystemem Layer2. Wszystkie pięć największych sieci publicznych pod względem TVL pochodzi z ekosystemu Optimistic Rollup. Łączna wartość TVL dwóch samych publicznych sieci Optimism i Arbitrium przekracza 16 miliardów dolarów .
Całkowita ilość Ethereum Layer2 TVL, źródło obrazu: L2BEAT
Jednym z głównych powodów, dla których ekosystem Op Rollup zajmuje obecnie wiodącą pozycję, jest jego przyjazne środowisko programistyczne, które ukończyło pierwszą rundę wydania warstwy 2 i uruchomienia sieci głównej przed ZK Rollup, przyciągając dużą liczbę osób ograniczonych przez Ethereum. opłaty manipulacyjne i niski TPS Deweloperzy DApp migrują pozycję programistów DApp z warstwy 1 do warstwy 2. Jednocześnie Op Layer2 ma wyższą kompatybilność z EVM w dolnej warstwie, usuwając przeszkody w migracji projektów sieci głównej Ethereum i realizując wdrożenie Uniswap, Sushiswap, Cureve i innych DApps na Ethereum w warstwie 2 w najszybszym czasie przyciągnął nawet projekty takie jak Wordcoin do migracji z sieci głównej Polygon. Obecna warstwa op 2 obejmuje wiodące rozwiązania DeFi Ethereum, takie jak Uniswap V3, natywne projekty DeFi, takie jak GMX z TVL o wartości ponad 100 milionów dolarów oraz projekty SocialFi, takie jak Friend.tech z opłatami transakcyjnymi przekraczającymi 20 milionów Kumulacja liczby projektów i wysokiej jakości projektów w każdej ścieżce doprowadziła również do przełomów w całej jakości ekologicznej. Jednak w dłuższej perspektywie ZK Layer2 (ZK Rollup Layer2) ma wyższy limit TPS i mniejsze zużycie gazu na pojedynczą transakcję. W miarę stopniowego udoskonalania kolejnej technologii ZK Rollup, Op Layer2 stanie w obliczu ostrej konkurencji z ZK Layer2.
Opłaty transakcyjne Friend.tech a TVL GMX V2, źródło obrazu: Dune
ZK Rollup (Zero wiedzy Rollup)
Zasada implementacji: Dane transakcyjne w warstwie 2 ZK mają metodę przetwarzania podobną do warstwy Op Layer 2. Są one pakowane i przetwarzane w warstwie 2, a następnie zwracane do inteligentnego kontraktu warstwy 1 w celu przechowywania jako dane wywoławcze. Dane transakcyjne mają jednak dodatkowy etap w procesie obliczeniowym generowania ZKp na warstwie 2. Jednocześnie nie ma potrzeby zwracania skompresowanych danych transakcyjnych do sieci, a jedynie zwracany jest wraz z nimi katalog główny transakcji i katalog główny partii. z ZKp służącym do sprawdzenia legalności danej transakcji. Dane zwracane do Warstwy 1 poprzez ZK Rollup nie wymagają żadnego okresu okna i mogą być aktualizowane w czasie rzeczywistym w sieci głównej po przejściu weryfikacji.
Zasada Zeroknowledge Rollup, źródło obrazu: Kernel Ventures
Obecna sytuacja: Na tym etapie ZK Layer2 rozwinęło się w drugi co do wielkości ekosystem Layer2, po Op Layer2. Wśród 10 najlepszych Layer 2 w TVL, 4 to seria ZK, ale w sumie jest ich za dużo, ale nie są mocne. Wszyscy myślą, że seria ZK Layer 2 ma świetne perspektywy rozwoju, ale po prostu nie może się rozwijać. Po pierwsze, ponieważ wczesna wersja Op Layer 2 przyciągnęła wielu programistów do uruchomienia na niej projektów, jeśli nie będzie w stanie uzyskać wystarczających korzyści z migracji projektu, jest mało prawdopodobne, aby strona projektu wygenerowała stabilny dochód na Op Layer 2. Projekt jest wyemigrował. Druga to warstwa 2 serii ZK. Wiele osób wciąż pracuje nad kompatybilnością warstwy bazowej z Ethereum. Na przykład gwiazdorski projekt Linea z serii ZK nie jest na tym etapie kompatybilny z wieloma opkodami EVM, co powoduje wiele prac rozwojowych. przeszkody dla programistów, którzy dostosowali się do EVM, a inny gwiazdorski projekt, zkSync, obecnie prawie nie jest w stanie osiągnąć kompatybilności z podstawowym EVM i może być kompatybilny tylko z niektórymi narzędziami programistycznymi Ethereum.
Zgodność istniejących projektów ZK Layer2 z Ethereum, źródło obrazu: Kernel Ventures
Kompatybilność z Ethereum niesie ze sobą także duże trudności w migracji na nią natywnych projektów. Ponieważ kod bajtowy nie jest w pełni interoperacyjny, zespół projektowy musi zmienić podstawową umowę, aby dostosować się do zkEVM. Proces ten wiąże się z wieloma trudnościami i ryzykiem, co znacznie spowalnia proces migracji natywnych projektów Ethereum. Widać, że większość projektów na ZK Layer 2 na tym etapie to projekty natywne i są to głównie projekty DeFi takie jak Zigzag i SyncSwap, które są stosunkowo łatwe do opracowania. Całkowita liczba i różnorodność projektów na ZK Layer 2 czekają na dalszy rozwój. Jednakże zaletą ZK Layer2 jest jego zaawansowanie technologiczne. Jeśli uda się osiągnąć kompatybilność pomiędzy zkEVM i EVM i ulepszyć algorytm generowania ZKp, będzie on miał lepszy limit wydajności niż Op Layer2. Jest to również powód, dla którego projekty ZK Layer2 będą nadal pojawiać się, nawet na rynku zdominowanym przez Op Layer2 na tym etapie. Kiedy ścieżka Op Layer2 zostanie podzielona, najbardziej odpowiednim sposobem dla spóźnialskich może być jedynie zaproponowanie oczekiwanego lepszego rozwiązanie zachęcające użytkowników do migracji z oryginalnej sieci. Ale nawet jeśli pewnego dnia ZK Layer2 osiągnie techniczną doskonałość, jeśli Op Layer2 utworzy wystarczająco wszechstronną ekologię i zostanie wdrożona wystarczająca liczba projektów, nawet jeśli istnieje warstwa 2 o lepszej wydajności, czy użytkownicy i programiści mogą chcieć podjąć ogromne ryzyko migracji być także niewiadomą. Ponadto Op Layer2 również stale udoskonala się na tym etapie, aby ustabilizować swoją pozycję ekologiczną, włączając open source Op Stack firmy Optimism, aby pomóc innym programistom Op Layer2 w szybkim rozwoju i udoskonaleniach metod wyzwań, takich jak metoda wyzwań binarnych. Podczas gdy ZK Layer2 jest w trakcie udoskonalania, Op Layer2 nie spowolnił swojego rozwoju. Dlatego ważnym zadaniem ZK Layer2 na tym etapie jest uchwycenie ulepszeń algorytmów kryptograficznych i kompatybilności z EVM, aby zapobiec uzależnieniu użytkowników od ekologii. Op. Formularz warstwy 2.
3.2.3 Wpływ aktualizacji Cancun na warstwę 2
Szybkość transakcji: po uaktualnieniu Cancun blok może przenosić w obiektach blob do 20 razy więcej oryginalnych danych, zachowując przy tym niezmienioną prędkość produkcji bloku. Zatem teoretycznie Warstwa 2 z Warstwą 1 jako warstwą DA i warstwą rozliczeniową może również osiągnąć nawet 20-krotny wzrost TPS w porównaniu do oryginału. Nawet w oparciu o szacunkowy wzrost 10-krotny, prędkość transakcji któregokolwiek z kilku głównych projektów gwiazdowych warstwy 2 przekroczy najwyższą prędkość transakcji w historii głównej sieci Ethereum.
Aktualny TPS głównych projektów Layer2, źródło obrazu: L2BEAT
Opłaty transakcyjne: Ważnym powodem ograniczającym zdolność sieci warstwy 2 do spadku są opłaty za bezpieczeństwo danych dostarczane do warstwy 1. W oparciu o aktualne notowania cena przechowywania 1 KB danych Calldata w inteligentnym kontrakcie Ethereum jest zbliżona do ceny amerykańskiej 3 dolary. Jednak dzięki aktualizacji Cancun dane transakcyjne spakowane przez warstwę 2 są przechowywane tylko w warstwie konsensusowej Ethereum w postaci obiektów blob, a 1 GB przechowywania danych kosztuje tylko około 0,1 dolara amerykańskiego miesięcznie, co znacznie zmniejsza koszty operacyjne warstwy 2. Jeśli chodzi o przychody generowane przez to otwarte oprogramowanie, operatorzy warstwy 2 z pewnością zapewnią użytkownikom pewne zyski, aby przyciągnąć więcej użytkowników i tym samym obniżyć koszty transakcji w warstwie 2.
Skalowalność: wpływ aktualizacji Cancun na warstwę 2 wynika głównie z rozwiązania tymczasowej pamięci masowej i nowego typu danych typu blob. Magazyn tymczasowy będzie regularnie usuwał stare stany w sieci głównej, które są mało przydatne do bieżącej weryfikacji, zmniejszając obciążenie węzłów w zakresie przechowywania, przyspieszając w ten sposób synchronizację sieci i prędkość dostępu do węzłów między warstwami 1 i 2. Natomiast bloby mogą lepiej dostosowywać się do zmian w wolumenie transakcji sieciowych dzięki ogromnej przestrzeni na zewnątrz i elastycznemu mechanizmowi dostosowywania opartemu na cenach gazu, gdy wolumen transakcji jest zbyt duży, zwiększa się liczba blobów przenoszonych w bloku, a gdy wolumen transakcji maleje. Można go również odpowiednio zmniejszyć.
3.2.4 Różne ścieżki warstwy 2 w ramach aktualizacji w Cancun
Pojawienie się aktualizacji w Cancun będzie korzystne dla całego ekosystemu warstwy 2. Ponieważ podstawową zmianą w aktualizacji Cancun jest zmniejszenie kosztów przechowywania danych i rozmiaru pojedynczego bloku w Ethereum, warstwa 2 z Ethereum jako warstwą DA może w naturalny sposób uzyskać odpowiedni wzrost TPS i zmniejszyć opłaty za przechowywanie płacone na rzecz warstwy 1. . Jednak ze względu na różny stopień wykorzystania dwóch Rollupów dla warstwy DA Ethereum, korzyści dla Op Layer2 i ZK Layer2 będą inne.
Op Layer2: Ponieważ Op Layer2 musi pozostawić skompresowane, kompletne dane transakcyjne w Ethereum w celu nagrania, musi płacić Ethereum więcej opłat transakcyjnych niż ZK Layer2. Dlatego też, po zmniejszeniu zużycia gazu poprzez EIP-4844, Op Layer 2 może osiągnąć stosunkowo większą redukcję opłat manipulacyjnych, tym samym relatywnie zmniejszając niedogodności w zakresie opłat manipulacyjnych w porównaniu do ZK Layer 2. Jednocześnie ta runda redukcji gazu w Ethereum nieuchronnie przyciągnie napływ większej liczby uczestników i programistów. W porównaniu z ZK Layer 2, która nie ma waluty i jest trudna do zapewnienia zgodności z EVM na dolnej warstwie, będzie więcej projektów i kapitału. mają tendencję do wlewania się do warstwy operacyjnej 2. Zwłaszcza Arbitrium, które w ostatnim okresie radzi sobie dobrze. Może to zapoczątkować nową rundę rozwoju ekosystemu warstwy 2 zdominowanej przez Op Layer 2, zwłaszcza projektów SocialFi i GameFi, na które wpływają wysokie opłaty manipulacyjne i które mają trudności z zapewnieniem wysokiej jakości doświadczenia użytkownika. Oprócz tego na tym etapie w warstwie 2 może pojawić się wiele wysokiej jakości projektów, które będą mogły zbliżyć się do doświadczenia użytkownika Web2. Jeśli Op ponownie przejmie tę rundę rozwoju, pogłębi to przepaść w stosunku do całego ekosystemu ZK Layer2, tworząc wystarczające trudności, aby ZK Layer2 mógł nadrobić zaległości w przyszłości.
ZK Layer2: W porównaniu z Op Layer2, ponieważ ZK Layer2 nie musi przechowywać konkretnych informacji o transakcjach w łańcuchu, korzyści z redukcji gazu będą mniejsze niż Op Layer2. Chociaż ZK Layer2 jest w trakcie rozwoju jako całość i nie ma tak ogromnej ekologii jak Op Layer2, obiekty na Op Layer2 stały się bardziej kompletne, a w jego rozwoju panuje bardziej zacięta konkurencja, a dla nowych uczestników przyciągnięta aktualizacją z Cancun Konkurowanie z już dojrzałymi programistami Op Layer 2 może nie być mądrym wyborem. Jeśli ZK Layer2 będzie w stanie na tym etapie ulepszyć zaplecze wspierające programistów i zapewnić programistom lepsze środowisko programistyczne, biorąc pod uwagę większe oczekiwania wobec ZK Layer2 i intensywność konkurencji na rynku, być może nowi programiści zdecydują się na napływ tego procesu na ścieżkę ZK Layer2 faktycznie przyspieszy proces doganiania ZK Layer2 i umożliwi wyprzedzanie, zanim Op Layer2 całkowicie uzyska dominującą przewagę.
3.2.5 Możliwości dla warstwy 2 w ramach modernizacji Cancun
DYDX: Chociaż DYDX jest DEXem wdrożonym w Ethereum, jego funkcje i zasady bardzo różnią się od tradycyjnego DEX-a w Ethereum, takiego jak Uniswap. Przede wszystkim korzysta z księgi zleceń zamiast modelu handlu AMM używanego przez główny nurt DEX, dzięki czemu użytkownicy mogą uzyskać płynniejsze doświadczenie handlowe, co również stwarza dobre warunki do handlu na nim z depozytem zabezpieczającym. Ponadto wykorzystuje rozwiązania warstwy 2, takie jak StarkEx, aby osiągnąć skalowalność i przetwarzać transakcje, pakować transakcje poza łańcuchem i przesyłać je z powrotem do łańcucha. Dzięki podstawowej zasadzie warstwy 2, DYDX pozwala użytkownikom uzyskać koszty transakcji, które są znacznie niższe niż tradycyjny DEX, przy czym koszt każdej transakcji wynosi zaledwie około 0,005 USD. W czasie, gdy Ethereum i powiązane tokeny doświadczają gwałtownych wahań w związku z aktualizacją w Cancun, prawie na pewno nastąpi gwałtowny wzrost ilości środków na inwestycje wysokiego ryzyka, takie jak handel lewarowany. Dzięki aktualizacji w Cancun opłaty transakcyjne na DYDX przewyższą CEX nawet w przypadku małych transakcji, a także zapewnią większą uczciwość i bezpieczeństwo, zapewniając w ten sposób absolutne rozwiązanie dla inwestycji wysokiego ryzyka i entuzjastów dźwigni. Dobre środowisko handlowe. Z powyższego punktu widzenia aktualizacja w Cancun przyniesie DYDX bardzo dobrą okazję.
Węzeł zbiorczy: W przypadku weryfikacji nowych bloków regularnie czyszczone dane podczas aktualizacji w Cancun nie mają już znaczenia, ale nie oznacza to, że oczyszczone dane nie mają wartości. Na przykład projekty, które mają zostać zrzucone, potrzebują pełnych danych historycznych, aby określić bezpieczeństwo funduszy dla każdego projektu, który ma zostać zrzucony. Niektóre instytucje analityczne w łańcuchu często potrzebują również pełnych danych historycznych, aby prześledzić przepływ środków. W tej chwili jedną z opcji jest wysyłanie zapytań o dane historyczne do operatora Rollup z warstwy 2. W tym procesie operator Rollup może pobierać opłaty za pobieranie danych. Dlatego też, w kontekście modernizacji w Cancun, jeśli uda się skutecznie ulepszyć mechanizm przechowywania i wyszukiwania danych w systemie Rollup oraz opracować i zaplanować odpowiednie projekty z wyprzedzeniem, możliwości przetrwania projektu i jego dalszego rozwoju znacznie się zwiększą.
3.3 Ścieżka DApp
3.3.1 Dyskusja na temat wartości ekologicznej
Podobnie jak w przypadku aplikacji Web2, rolą DApp jest świadczenie określonych usług użytkownikom w Ethereum. Na przykład Uniswap może zapewnić użytkownikom wymianę różnych tokenów ERC20 w czasie rzeczywistym; Aave zapewnia użytkownikom usługi pożyczek nadzabezpieczonych i pożyczek flash; Mirror zapewnia twórcom możliwości zdecentralizowanego tworzenia treści. Różnica polega jednak na tym, że w Web2 głównym sposobem zarabiania pieniędzy przez aplikacje jest przyciągnięcie większej liczby użytkowników na platformę poprzez tanie i wysokiej jakości usługi, a następnie wykorzystanie ruchu jako wartości w celu przyciągnięcia stron trzecich do umieszczania reklam i czerpać zyski z reklam. Jednak cały proces DApp nie ingeruje w uwagę użytkowników i nie zapewnia użytkownikom żadnych rekomendacji. Zamiast tego pobiera odpowiednie opłaty manipulacyjne z pojedynczej usługi po udostępnieniu użytkownikom określonej usługi. Dlatego wartość DApp wynika głównie z liczby użytkowników korzystających z usług DApp i głębokości interakcji w każdym procesie interakcji. Jeśli DApp chce poprawić swoją wartość, musi świadczyć usługi lepsze niż podobne DApps więcej programistów jest skłonnych z nich korzystać. Działa zamiast innych DApps.
3.3.2 Podział ścieżki DApp
Obecne aplikacje DApp Ethereum to głównie DeFi, GameFi i SocialFi. Na początku istniało kilka projektów Gamble, jednak ze względu na ograniczenia szybkości transakcji Ethereum i udostępnienie bardziej odpowiednich sieci publicznych, takich jak EOS, projekty Gamble są teraz włączone. Ethereum stopniowo słabło. Te trzy typy DApps zapewniają odpowiednio usługi finansowe, gry i społecznościowe oraz realizują przechwytywanie z nich wartości.
DeFi
Zasada wdrożenia: W istocie DeFi to jeden lub seria inteligentnych kontraktów na Ethereum. Na etapie wydania DeFi odpowiednie kontrakty (takie jak kontrakty walutowe, kontrakty wymiany itp.) muszą zostać wdrożone w głównej sieci Ethereum. Kontrakty realizują interakcję pomiędzy modułem funkcjonalnym DeFi a Ethereum poprzez interfejsy. Kiedy użytkownicy wchodzą w interakcję, będą wywoływać interfejs kontraktu, aby wykonać operacje, takie jak wpłata, wypłata i wymiana monet. Inteligentny kontrakt DeFi spakuje dane transakcyjne, wejdzie w interakcję z Ethereum za pośrednictwem interfejsu skryptu kontraktu i zarejestruje zmiany statusu. łańcucha Ethereum. W tym procesie kontrakt DeFi będzie pobierał określoną opłatę jako nagrodę dla dostawców płynności na wyższym i niższym szczeblu łańcucha dostaw oraz jako zysk dla siebie.
Obecna sytuacja: Na tym etapie DeFi ma absolutną przewagę wśród DApps na Ethereum. Oprócz projektów międzyłańcuchowych i projektów warstwy 2, DeFi zajmuje inne miejsca w 10 najlepszych aplikacjach DApp pod względem aktywów kontraktowych w Ethereum. Na chwilę obecną skumulowana liczba użytkowników DeFi w Ethereum przekroczyła 40 milionów. Mimo że doszło do bessy, liczba miesięcznych aktywnych użytkowników spadła ze szczytu wynoszącego prawie 8 milionów w listopadzie 2021 r. Jednak podobnie jak na rynku. wzrasta. Obecna miesięczna liczba użytkowników również powróciła do około połowy wartości szczytowej i oczekuje na ponowny wzrost w kolejnej rundzie hossy. Jednocześnie rodzaje DeFi stają się coraz bardziej zróżnicowane, a ich funkcje stają się coraz bardziej wszechstronne. Od najwcześniejszych transakcji walutowych na kryptowaluty i kredytów hipotecznych po bieżące transakcje lewarowane, zakupy terminowe, finansowanie NFT, pożyczki błyskawiczne itp. Metody finansowe, które można zaimplementować w Web2, stopniowo wdrażano w DeFi, a funkcje, których nie da się zaimplementować w Web2, w tym pożyczki flash, zaimplementowano także w DeFi.
10 najlepszych aplikacji DApps w zasobach kontraktowych Ethereum, źródło obrazu: DAppRadar
SpołecznościowyFi
Zasada wdrożenia: Podobnie jak w przypadku tradycyjnych platform projektowych, SocialFi wspiera również osoby prywatne w tworzeniu treści i publikowaniu stworzonych treści za pośrednictwem platformy w celu rozpowszechniania i dalszego przyciągania fanów do konta. Użytkownicy mogą sprawdzić potrzebne treści za pośrednictwem platformy . Różnica polega na tym, że treści publikowane przez użytkowników, zapisy interakcji między wydawcami treści a fanami oraz informacje na samym koncie są zdecentralizowane i rejestrowane za pomocą inteligentnych umów blockchain, co oznacza, że własność informacji powraca do każdego indywidualnego konta . W przypadku platformy SocialFi im więcej osób chce tworzyć i udostępniać treści za jej pośrednictwem, tym większe przychody można uzyskać dzięki świadczeniu tych usług. Koszt interakcji użytkowników z platformą SocialFi pomniejszony o przechowywanie danych dotyczących kont i transakcji. Opłata wynosi zysk projektu SocialFi.
Obecna sytuacja: Chociaż UAW (User Active Wallet) firmy SocialFi, który na tym etapie jest liderem SocialFi, wydaje się być porównywalny z DeFi, często wynika to z oczekiwań dotyczących zrzutu niektórych projektów i jest bardzo niezrównoważony. Na przykład friends.tech jakiś czas temu, a UAW po boomie jest to nawet mniej niż 1000. Widać to wyraźnie z porównania DeFi i SocialFi, które plasują się poza pierwszą piątką. Podstawowym powodem jest to, że wysokie opłaty za usługi i nieefektywność SocialFi sprawiają, że nie jest ona w stanie udźwignąć atrybutów społecznościowych, które powinna posiadać, i po prostu sprowadza ją do platformy spekulacyjnej.
Porównanie UAW najlepszych projektów SocialFi i DeFi na warstwie 1 i warstwie 2, źródło obrazu: DAppRadar
GraFi
Zasada implementacji: Implementacja GameFi jest z grubsza podobna do SocialFi, z tą różnicą, że obiektem aplikacji staje się gra. Na tym etapie głównym sposobem zarabiania pieniędzy przez strony projektu GameFi jest sprzedaż rekwizytów w grach.
Obecna sytuacja: Jeśli zespół projektowy chce osiągnąć większe zyski, musi przyciągnąć więcej osób do udziału w grze. Na tym etapie są tylko dwie rzeczy, które mogą przyciągnąć użytkowników do udziału w grach. Jedną z nich jest radość z gry, która skłania użytkowników do zakupu rekwizytów w celu uzyskania prawa do udziału w grze lub uzyskania lepszych wrażeń z gry. Drugim jest oczekiwanie zysku, a użytkownicy wierzą, że w przyszłości będą mogli sprzedać te przedmioty po wyższej cenie. Pierwszy model jest podobny do Steam, gdzie zespół projektowy otrzymuje prawdziwe pieniądze, a użytkownicy mogą cieszyć się grą. W innym modelu, jeśli zyski użytkowników i stron projektu będą pochodzić z ciągłego napływu nowych użytkowników, a nowe środki nie będą w stanie zrekompensować dodatkowego wydawania rekwizytów przez stronę projektu, projekt szybko popadnie w sprzedaż, oczekiwania rynku spadną , a sprzedaż będzie kontynuowana. Błędne koło utrudnia osiągnięcie trwałych zysków, co ma cechę Ponziego. Ze względu na ograniczenia wynikające z opłat blockchain i szybkości transakcji, GameFi na tym etapie w zasadzie nie jest w stanie sprostać wymaganiom użytkownika wymaganym przez pierwszy model i przeważnie przyjmuje drugi model.
3.3.3 Wpływ aktualizacji Cancun na DApps
Optymalizacja wydajności: Po aktualizacji Cancun więcej danych transakcyjnych można przenieść w jednym bloku i można uzyskać więcej zmian stanu w przypadku DApp. Obliczona na podstawie średniej ekspansji 8 obiektów typu blob, prędkość przetwarzania DApp po aktualizacji w Cancun może osiągnąć dziesięciokrotność wartości oryginalnej.
Redukcja kosztów: Koszt przechowywania danych to stały wydatek po stronie projektu DApp. Niezależnie od tego, czy DApp znajduje się na warstwie 1, czy warstwie 2, będzie bezpośrednio lub pośrednio korzystał z Ethereum do rejestrowania statusu konta w DApp. Po aktualizacji Cancun każda transakcja w DApp może być przechowywana w postaci danych typu Blob, co znacznie zmniejsza koszty eksploatacji DApp.
Ekspansja funkcjonalna: Ze względu na wysokie koszty przechowywania w Ethereum zespół projektowy celowo zmniejsza ilość danych w łańcuchu podczas procesu rozwoju DApp. Powoduje to, że wiele doświadczeń, z których użytkownicy mogą korzystać w Web2, nie może zostać przeniesionych do DApps. Na przykład SocialFi nie jest w stanie obsłużyć potrzeb tworzenia wideo na Twitterze, a nawet jeśli to możliwe, dane nie mogą cieszyć się takim samym bezpieczeństwem jak Ethereum. dolna warstwa. Opcje interakcji w grach w GameFi są często niskie i nudne, ponieważ każda zmiana stanu musi być rejestrowana w łańcuchu. Dzięki modernizacji w Cancun strona projektu będzie miała więcej możliwości wypróbowania powyższych aspektów.
3.3.4 Różne ścieżki DApp w ramach aktualizacji Cancun
DeFi: Spadek kosztów przechowywania podczas modernizacji w Cancun ma stosunkowo niewielki wpływ na DeFi, ponieważ wszystko, co należy zarejestrować w DeFi, to jedynie aktualny stan aktywów użytkownika w umowie, niezależnie od tego, czy są one zastawione, pożyczone czy w innych stanach i ilość danych, które należy przechowywać. DAppów jest znacznie mniej niż pozostałych dwóch typów. Jednak poprawa Ethereum TPS wniesiona przez aktualizację w Cancun może znacznie promować działalność arbitrażową z dużą częstotliwością transakcji w DeFi i działalność lewarowaną, która musi otwierać i zamykać pozycje w krótkim czasie. Jednocześnie poprawa redukcji kosztów przechowywania, której nie można jednoznacznie odzwierciedlić w jednej wymianie walut, może również zaoszczędzić wiele opłat manipulacyjnych w transakcjach lewarowych i arbitrażowych.
SocialFi: Aktualizacja Cancun ma najbardziej bezpośredni wpływ na wydajność SocialFi. Dzięki aktualizacji Cancun można ulepszyć zdolność inteligentnych kontraktów SocialFi do przetwarzania i przechowywania dużych ilości danych, aby zapewnić użytkownikom wysokiej jakości doświadczenia bliższe Web2. Jednocześnie podstawowe interakcje operacyjne, takie jak tworzenie użytkowników, komentarze i polubienia w SocialFi, mogą również wiązać się z niższymi kosztami, przyciągając w ten sposób prawdziwie społecznie zorientowanych długoterminowych uczestników.
GameFi: W przypadku gier typu „asset-on-chain” podczas ostatniej hossy wpływ jest podobny do efektu DeFi. Spadek kosztów przechowywania jest stosunkowo niewielki, ale wzrost TPS zapewnia warunki do interakcji w grze o wysokiej częstotliwości, co może. poprawić interakcję w grze w czasie rzeczywistym. Obsługuje złożone funkcje interaktywne, które poprawiają grywalność gry. Aktualizacja Cancun ma bardziej bezpośredni wpływ na gry z pełnym łańcuchem. Ponieważ cała logika, status i dane gry są przechowywane w łańcuchu, aktualizacja Cancun znacznie obniży koszty działania gry i interakcji z użytkownikiem. Jednocześnie koszt początkowego wdrożenia gier również zostanie znacznie obniżony, co obniży próg rozwoju gier i ułatwi pojawienie się w przyszłości większej liczby gier z pełnym łańcuchem.
3.3.5 Możliwości dla DApps w ramach aktualizacji w Cancun
Dark Forest: Od trzeciego kwartału 2023 r., być może z powodu wątpliwości co do braku decentralizacji tradycyjnych gier typu „assets-on-chain”, lub po prostu ze względu na słabość tradycyjnej narracji GameFi, gry typu full-chain zaczęły eksplodować. Jednak w przypadku gier pełnołańcuchowych na Ethereum prędkość transakcji wynosząca 15 TPS i koszt przechowywania jednego bajtu gazu pola CALLDATA 16 znacznie ograniczają jego górną granicę rozwoju. Wdrożenie modernizacji w Cancun może znacznie rozwiązać te dwa problemy. W połączeniu z ciągłym rozwojem powiązanych projektów w drugiej połowie 2023 r., modernizacja w Cancun może przynieść większe korzyści na tym torze. Biorąc pod uwagę efekt głowy, Dark Forest jest jedną z niewielu gier Fully On-Chain, która wyszła z hossy. Ma stosunkowo kompletne podstawy społeczności i nie wypuścił jeszcze własnych tokenów, jeśli projekt może przetrwać przed i po modernizacji w Cancun Ten pomysł powinien mieć dobry trend.
4. Podsumowanie
Wdrożenie aktualizacji w Cancun przyniesie Ethereum wyższe TPS i niższe opłaty za przechowywanie, ale spowoduje również wzrost zapotrzebowania na magazynowanie. Oczywiste, które będą miały ogromny wpływ, to ścieżki DA i warstwy 2. W przypadku ścieżki DA, pod wpływem rosnącego zapotrzebowania na pamięć masową, DA specyficzne dla Ethereum przyniesie ogromne korzyści powiązane projekty, takie jak EthStorage, w przeciwieństwie do projektów DA, które w ogóle nie korzystają z Ethereum w bazowym przechowywaniu danych nie poświęcono zbyt wiele uwagi wsparciu społeczności programistów Ethereum, chociaż istnieją możliwości, wymaga większej ostrożności w przypadku konkretnych projektów. Ponieważ większość serii ZK w warstwie 2 nie wprowadziła jeszcze tokenów, a Arbitrium znacznie się wzmocniło w oczekiwaniu na niedawną aktualizację w Cancun, jeśli w przyszłości nie będzie dużej burzy w Arbitrium, Arb i jego projekty związane z ekologią będą lepsze niż inne Projekty warstwy 2 w Cancun mają więcej zalet w aktualizacji. Ze względu na napływ dużej liczby spekulantów pewne możliwości mogą pojawić się również w węźle modernizacji projektu DYDX w Cancun. Wreszcie Rollup ma naturalne zalety w zakresie przechowywania historycznych danych transakcyjnych związanych z Warstwą 2. Jeśli chodzi o świadczenie usług dostępu do danych historycznych, Rollup na Warstwie 2 również będzie dobrym wyborem.
Jeśli spojrzymy na to z dłuższej perspektywy, aktualizacja w Cancun stworzyła warunki do rozwoju i wydajności różnych aplikacji DApp. W przyszłości z pewnością będziemy świadkami stopniowego zbliżania się projektu Web3 do Web2 pod względem funkcji interaktywnych i rzeczywistych. wydajności czasowej, czyniąc Ethereum komputerem globalnym. Cel jest coraz bliżej, a każdy pragmatyczny twórca projektu rozwojowego jest wart długoterminowej inwestycji. Podczas ostatnich wzrostów na rynku, Ethereum znajdowało się w słabym stanie w stosunku do Bitcoina. Podczas gdy Bitcoin powrócił do prawie 2/3 poprzedniego szczytu hossy, Ethereum nie odzyskał jeszcze 1/3 poprzedniego maksimum. 2. Pojawienie się aktualizacji w Cancun może zmienić ten trend i przynieść rundę dodatkowego wzrostu dla Ethereum. W końcu, jako rzadki łańcuch publiczny, który może utrzymać rentowność i cierpieć z powodu deflacji tokenów, na tym etapie rzeczywiście występuje niedoszacowanie wartości.
Kernel Ventures to kryptowalutowy fundusz venture capital prowadzony przez społeczność badawczo-rozwojową, posiadający ponad 70 inwestycji na wczesnym etapie skupiających się na infrastrukturze, oprogramowaniu pośrednim, DApps, zwłaszcza ZK, Rollup, DEX, modułowych blockchainach i obszarach pionowych dla miliardów użytkowników kryptowalut w przyszłość, takie jak abstrakcja kont, dostępność danych, skalowalność itp. Przez ostatnie siedem lat angażowaliśmy się we wspieranie rozwoju głównych społeczności programistów i uniwersyteckich stowarzyszeń blockchain na całym świecie.
odniesienie
eips.ethereums-core：https://eips.ethereum.org/core
Oficjalna strona EthStorage: https://eth-store.w3eth.io/#/
EIP-1153: Kody operacji pamięci przejściowej: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1153
EIP-4788: Blokada Beacon root w EVM: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788
EIP-5656: MCOPY - Instrukcja kopiowania pamięci: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5656
EIP-6780: SAMOZNISZCZENIE tylko w tej samej transakcji: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6780
Jak działają rollupy o zerowej wiedzy: https://ethereum.org/zh/developers/docs/scaling/zk-rollups#how-do-zk-rollups-work
OPTYMISTYCZNE ZESTAWY: https://ethereum.org/developers/docs/scaling/optimistic-rollups
zk, zkVM, zkEVM i ich przyszłość: https://foresightnews.pro/article/detail/11802
Rekonstrukcja i przełom, badanie teraźniejszości i przyszłości gier full-chain: https://foresightnews.pro/article/detail/39608
Artykuł analizujący model ekonomiczny stojący za Axie Infinity: https://www.tuoluo.cn/article/detail-10066131.html
