UŻYTKOWNICY
Faktem jest, że większość populacji postrzega koncepcję blockchainów tak, jak postrzega samochody sportowe: prędkość, przyspieszenie, liczby i tak dalej. Jednak łańcuchy, które nadal działają w rzeczywistym świecie, są bardziej sieciami płatniczymi i lotniskami. Nie odnoszą sukcesów, ponieważ są ostentacyjne. Przetrwają, ponieważ pozostają nudne i twarde jak cement.
Najbardziej niepodobną koncepcją, jaką Vanar ma w tym momencie, nie jest AI ani metawersum ani niskie ceny. To bardziej jak podwładny i mniej omawiany: wbudowana niezawodność protokołu. Mówiąc prosto, Vanar stara się działać z łańcuchem jako infrastrukturą, która nadal działa pomimo bałaganu w sieci, awarii węzłów, czy nawet prób złych aktorów, aby udawać, że są częścią sieci.
To inny rodzaj ambicji. I jest to ten, który ma znaczenie, gdy szukasz uczciwych płatności, gier i systemów przedsiębiorstw, aby mieć wiarę w swój łańcuch.
V23 nie chodzi o funkcje, to zdolność do przekształcania sposobu, w jaki sieć zgadza się w rzeczywistym świecie.
Zaktualizowana wersja Vanar V23 jest uznawana za radykalną przebudowę, która czerpie inspirację z modelu SCP Stellar, który oparty jest na Federated Byzantine Agreement (FBA).
To jest ważne z powodu faktu, że FBA transformuje mentalny model konsensusu. Zamiast tego, aby dotyczyło to tego, kto ma największy udział, czy nawet kto ma największą władzę, FBA dotyczy zaufanych
zestawów zgody, które mimo to osiągają konsensus, pomimo awarii niektórych węzłów lub ich złego działania. Każda sieć w rzeczywistości jest zawsze hałaśliwa: serwery są źle skonfigurowane, połączenia są niepewne, sieć jest wyłączona, a czasami nawet złośliwa. Projekt FBA powinien zapewnić, że system jest w ruchu bez konieczności bycia na bezbłędnym poziomie węzłów.To dlatego V23 powinno być postrzegane w kategoriach aktualizacji niezawodności, a nie aktualizacji tytułowej. Stara się to zrobić, czyniąc łańcuch sztywnym, tak aby użytkownik nie musiał o tym myśleć.
Najbardziej praktyczne: weryfikacja otwartego portu i wojna fałszywych węzłów
Aby uczynić blockchain poważnym, musisz wykonać problem, który jest nudny do słuchania, ale okropny do zrobienia: jakość węzłów.
Napastnicy i oportuniści mogą uruchomić niskiej jakości węzły w większości sieci, ukrywać się pod złymi konfiguracjami lub po prostu udawać, że mają węzeł, aby ustawić się w celu zdobycia nagród lub spowodować zamieszanie. Debata V23 przez Vanar koncentruje się na strategii weryfikacji otwartego portu, która weryfikuje, że węzeł jest dostępny na poziomie sieci, spełniając wymagania IP/port oraz kwalifikacje do nagród.
Jest to krok wysoce zorientowany na infrastrukturę. Po prostu mówi, że aby być nagradzanym, musisz wykazać, że jesteś w rzeczywistości dostępny i przyczyniasz się, a nie tylko to, że istniejesz. To nie jest glamourowe. Ale dokładnie to się dzieje, aby chronić sieć przed byciem hałaśliwą, wolną i niepewną w miarę upływu czasu.
Odnosimy się do tej obserwowalności i kontroli zdrowia w normalnych systemach oprogramowania. Vanar używał swojego zestawu walidatorów jako systemu produkcyjnego, a nie teoretycznego.
Znaczenie tego więcej niż ludzie myślą: rzeczywiste skalowanie to niezawodność.
To nie tylko więcej transakcji. Skalowanie to skala większej liczby transakcji bez awarii, co jest dziwne.
Łańcuch może wydawać się szybki w idealnym środowisku, ale ponosi katastrofalne porażki, gdy pojawia się rzeczywisty ruch klientów. A prawdziwi użytkownicy nie są uprzejmi. Przybywają w partiach, wprowadzają rosnące zapotrzebowanie, wprowadzają przypadki krawędzi, popychają system do jego granic w sposób, w jaki testnety nigdy tego nie robią.
Dlatego uwaga Vanara na dynamiczną kontrolę stanu i utrzymywanie rytmu bloku jest znacząca jako historia. Kiedy sama sieć twierdzi, że może utrzymać spójny rytm, gdy sieć się rozszerza, a aktywność osiąga pewien poziom, nie kwalifikuje się to jako twierdzenie marketingowe, a raczej stara się zdobyć zaufanie, które systemy płatności muszą posiadać.
I ktoś powinien zdobyć zaufanie w trudnych czasach: 
gdy coś zawodzi, a sieć działa.
Chyba że aktualizacja nie zburzy świata, programowalność jest użyteczna tylko wtedy.
Chaos aktualizacji to kolejny cichy problem infrastruktury kryptograficznej. Większość ekosystemów ma proces aktualizacji, który oparty jest bardziej na wydarzeniach: przestoje, procesy ręczne, niekompatybilność wersji, operatorzy węzłów walczący, aby nadążyć. Systemy mainstreamowe nie działają w ten sposób. Systemy mainstreamowe aktualizują pracę, jak linie lotnicze zmieniają harmonogram: zaplanowane, skoordynowane, niewielkie zakłócenia.
Ramka V23 przez Vanar koncentruje się na zapewnieniu szybszych i płynniejszych aktualizacji rejestru oraz szybszej potwierdzenia walidatora i pomaga aktualizować aktualizacje do czegoś, co wydaje się być normalnym procesem.
To może brzmieć nieistotnie, ale zmienia to zachowanie budowniczych. W rzadkich przypadkach, gdy deweloperzy boją się aktualizacji, budują mniej. W przypadku, gdy walidatorzy boją się aktualizacji, sieć będzie słaba. Użytkownicy tracą zaufanie w przypadku, gdy są aktualizowani. Istnieją niewidoczne aktualizacje, które należą do dojrzałości infrastrukturalnej.
To jeden z najsilniejszych wskaźników, że Vanar jest zainteresowany przejściem z terminu produkt kryptograficzny na termin usługa sieciowa.
Pożyczanie od stellar nie jest kopiowaniem, to wybór filozofii na poziomie płatności
Model konsensusu Stellar został opracowany z bardzo pragmatyczną koncepcją: sieci muszą mieć mechanizm do ustalania zgody bez konieczności bycia idealnie zdecentralizowanym w pierwszej kolejności. SCP jest również definiowane jako metoda oparta na FBA, ale opierająca się na konsensusie między zaufanymi węzłami.
Niektórzy mogą zaakceptować taką filozofię lub nie, ale zdecydowanie jest to znacznie bardziej zgodne z rzeczywistym skalowaniem rzeczywistych systemów: kontrolowane zaufanie rośnie w czasie, a nie natychmiastowy chaos bez pozwolenia.
Kiedy Vanar decyduje się włączyć pomysły w tym świecie, to jest oznaka, że dąży do uzyskania pewnego stopnia niezawodności, a nie tylko bycia kryptopodobnym. A jeśli Vanar poważnie podchodzi do mikro-płatności, torów finansowych i 24-godzinnej obecności agentów, projekt na poziomie płatności to droga do podjęcia.
Rzeczywisty ukryty produkt to zaufanie do sieci.
To jest moje stwierdzenie tezy, do którego wciąż wracam: idealne blockchainy nie są koniecznie blockchainami wykonawczymi silnika. To są maszyny zaufania.
Budowniczy dostarcza w przypadku, gdy jest pewien, że system nie przyjdzie jako niespodzianka. Przepływ płatności staje się rzeczywisty, gdy firma nie jest pewna, że transakcja nie zatrzyma się w najbardziej niewłaściwym momencie. Gdy gracze są pewni, że zaplecze nie zawiedzie w czasie dużego ruchu, gra staje się mainstreamowa.
Ruchy higieny sieci Vanara (w tym filtrowanie, dostępność, wzmocnienie itp.) to ruchy budujące zaufanie. Sprawiają, że łańcuch staje się interesujący w najbardziej odpowiedni sposób.
a ponura infrastruktura to to, co świat przyjmuje.
Jak wygląda sukces
Wiralny tweet nie będzie najlepszym wskaźnikiem, że Vanar działa dobrze. Będzie ciszej.
Będzie to deweloper, który powie, że to wydaliśmy i nic nie poszło źle.
Będzie to certyfikator mówiący: "Aktualizacje były bezproblemowe.
Będzie to użytkownik, który mówi: Po prostu działało.
To właśnie robią najskuteczniejsze sieci. Nie czują się jak "krypto." Czują się jak oprogramowanie.
Powód, dla którego wierzę, że ten kąt jest wart napisania w tym momencie.
Krypto uwielbia błyszczące historie. Ekosystemy są budowane z rzeczy, które nie są błyszcząco dobrymi nawykami, dobrym bezpieczeństwem, dobrymi aktualizacjami i dobrym konsensusem, który nie topnieje, gdy jest się pod presją.
W erze V23 stworzonej przez Vanar, łańcuch konkurencji jest postrzegany jako rywalizujący na nudnej warstwie, która jest warstwą, w której istnieją systemy rzeczywiste. Jego zastosowanie ramy inspirowanej SCP/FBA oraz nacisk na kontrole węzłów są wskaźnikami rosnącej sieci.
Kiedy Vanar kontynuuje tę drogę "pierwszeństwa niezawodności", nie będzie już łańcuchem z fajnymi funkcjami. Będzie to łańcuch substancji, który poważni budowniczowie będą chcieli używać, ponieważ minimalizuje ryzyko.
Ostatecznie, kolejna runda adopcji jest wywoływana przez zmniejszone ryzyko.
