----2026 rok, Layer2 nie zniknie, ale narracja o 'rozszerzaniu' już oficjalnie umarła.
A Arbitrum stoi w bardzo niezręcznej, ale niezwykle kluczowej pozycji.
Vitalik niedawno powiedział, że 'wizja Layer2 jako markowych shardów już nie istnieje', wielu ludzi traktuje to tylko jako jednorazową korektę technologiczną. Jednak w kontekście zmian w Ethereum L1 w ciągu ostatniego roku, bardziej przypomina to oświadczenie o rozliczeniu mapy drogowej.
Podsumowanie w jednym zdaniu:
👉 Ethereum nie potrzebuje już L2, aby 'ratować' sytuację.
1. Podstawowe fakty z 2026 roku: L1 zyskuje na sile.
W ciągu ostatnich pięciu lat L2 mogło istnieć dzięki jednemu założeniu:
L1 jest wolne i drogie, a krótkoterminowo nie ma rozwiązania.
Ale ten warunek został systematycznie obalony w latach 2025–2026.
Limit gazu stale rośnie, równoległe wykonanie, klienci bez stanu, FOCIL, Fusaka, Glamsterdam... to nie są PPT, lecz prawdziwe ścieżki aktualizacji. Wynik jest już bardzo oczywisty:
• Opłaty za transakcje na głównej sieci w erze kilku centów
• W okresach nie szczytowych bliskie 0,01 dolara
• Bezpieczeństwo i odporność na cenzurę wciąż istnieją tylko w L1
Kiedy L1 samo zacznie mieć trzy cechy: „wystarczająco szybko + wystarczająco tanio + najwyższe bezpieczeństwo”, kluczowa wartość L2 zostanie zmuszona do przeszacowania.
To prowadzi bezpośrednio do brutalnej rzeczywistości:
Argument „aby zaoszczędzić na opłatach, korzystając z L2” w 2026 roku nie będzie już aktualny.
⸻
Dwa, 2026 rok jako punkt zwrotny dla L2: nie technologia, lecz „legitymacja”
Prawdziwa frustracja Vitalika nie dotyczy TPS, lecz władzy kontrolnej.
Jeśli jedno L2:
• Nadal kontrolowane przez jednego Sequencera
• Pilne wycofanie wymaga zgody projektodawcy
• Bezpieczne połączenie z L1 opiera się na mostach z wieloma podpisami
Wtedy w 2026 roku pozostanie mu tylko jedna tożsamość:
👉 Scentralizowana warstwa wykonawcza + marketing bezpieczeństwa opartego na Ethereum
To nie jest porażka technologiczna, to porażka w pozycjonowaniu.
W związku z tym w 2026 roku L2 pojawią się trzy linie losu:
1. L2 zjedzone przez L1
Czyste, ogólne EVM, bez wyjątkowych funkcji, bez postępów w decentralizacji – użytkownicy wrócą na główną sieć.
2. L2 wchłonięte przez regulacje
Produkty takie jak Base są bliższe Web2-on-chain, w swojej istocie są zgodną infrastrukturą finansową.
3. Prawdziwie udany L2
Pozostał tylko jeden kierunek:
👉 Nie porównuj się z L1 w kwestii ceny, lecz oferuj zdolności, których L1 nie chce / nie może zrobić
A to jest linia życia Arbitrum.
⸻
Trzy, Arbitrum (ARB): Czy w 2026 roku będzie jeszcze miało szansę na odbicie?
Najpierw powiem konkluzję:
Arbitrum nie umrze, ale „to Arbitrum teraz” z pewnością będzie zmuszone do zmiany.
Dlaczego?
1️⃣ Utraciło już swoją początkową przewagę
Największą przewagą Arbitrum było:
• Najwcześniej do skalowania
• Najpełniejszy ekosystem
• Niższe koszty
Ale do 2026 roku:
• Zaleta kosztowa ≈ zniknięcie
• Ogólny DeFi ≈ fragmentacja płynności
• Cierpliwość użytkowników wobec między L2 operacji ≈ zera
Jeśli Arbitrum nadal będzie tylko „tańszym Ethereum”, jego długoterminowe pozycjonowanie będzie niezwykle niebezpieczne.
2️⃣ Prawdziwy problem: Arbitrum wciąż tkwi w Etapie 1
To jest sedno krytyki Vitalika.
Dla nośnika:
• Powyżej 10 miliardów dolarów aktywów
• Kluczowej infrastruktury DeFi
• Duże fundusze instytucjonalne
Jednak w sieci, która nadal polega na scentralizowanych sorterach,
W 2026 roku rynek nie będzie już wyceniał obietnicy „później zcentralizowania”
Cena ARB w rzeczywistości już to odzwierciedla.
⸻
Cztery, jedyna droga Arbitrum: przekształcenie z „warstwy rozszerzenia” w „warstwę zdolności”
Jeśli Arbitrum chce pozostać znaczące po 2026 roku, pozostają mu trzy ścieżki (i muszą być jednocześnie realizowane):
✅ Pierwsze: całkowicie zakończyć Etap 2, a nie kontynuować opóźnienia
To nie jest wybór technologiczny, to warunek przetrwania.
Jeśli nie można osiągnąć braku potrzeby zezwolenia na wycofanie + decentralizację sortowania + wymuszone bezpieczeństwo L1, zostanie bezpośrednio wykluczone w narracji.
✅ Drugie: jasno określić „nie jestem ogólnym łańcuchem”
Arbitrum musi aktywnie zrezygnować z iluzji „uniwersalnego EVM”, przechodząc do:
• Środowisko wykonawcze przeznaczone do handlu wysokiej częstotliwości
• Gry / aplikacje w czasie rzeczywistym
• Laboratorium MEV pod kontrolą
• Ekstremalne optymalizowanie specyficznych DeFi
W przeciwnym razie L1 zgniecie je na płask.
✅ Trzecie: token ARB musi mieć rzeczywistą władzę w sieci
W 2026 roku rynek będzie już zmęczony:
• Token zarządzający bez praw do zarządzania
• Brak przepływu gotówki w infrastrukturze
ARB musi albo związać prawa do sortowania, przydział MEV, parametry protokołu
Inaczej zostanie powoli spychane na margines jako „historical legacy asset”.
⸻
Pięć, wniosek: 2026 rok nie jest końcem L2, lecz rokiem czyszczenia
Layer2 nie zniknie, ale 90% straci znaczenie.
To, co pozostaje, nie jest wyższym TPS, ale:
• Bezpieczny model jasno określony
• Jasno określona funkcjonalność
• Nie polegaj już na narracji „rozszerzenia Ethereum”,
Arbitrum wciąż ma szansę, ale pod warunkiem:
👉 Musi osobiście zabić „swoje stare ja”
W przeciwnym razie, gdy Ethereum L1 naprawdę wejdzie w erę niskich opłat,
Rynek odkryje:
Wiele L2 tak naprawdę już zakończyło swoją misję historyczną.
⸻
Więc
Czy sądzisz, że po 2026 roku,
Czy ogólny L2 wciąż ma sens?
Czy raczej większość będzie zastąpiona przez L1 lub łańcuch aplikacji?
Zapraszamy do krytyki 👇
