Dane z L2Beat pokazują, że ekosystem Layer 2 na Ethereum powiększa się pod względem liczby, ale kurczy się pod względem użytkowników.

- Obecnie istnieje ~135 sieci L2, ale 109 sieci odnotowuje UOPS < 1/dzień → praktycznie brak rzeczywistej aktywności.

- Tylko kilka nazw wiodących branży wciąż ma się dobrze: Base, Polygon, Arbitrum $ARB , Optimism $OP

- Wiele L2, które były „gorącym trendem”, teraz praktycznie zostały zapomniane: ZKsync Era $ZK , Blast, Linea, Manta

- Nawet są takie L2, które mają nazwę, ale nie mają użytkowników: Loopring, Redstone

Gdy większość L2 znajduje się w sytuacji braku użytkowników, niedoboru przypadków użycia lub braku płynności, nie jest trudno zrozumieć, dlaczego Vitalik musiał ogłosić, że Ethereum nie potrzebuje L2.

Layer 2 był pierwotnie oczekiwany, aby pomóc Ethereum w skalowaniu, ale teraz Ethereum potrafi to zrobić samodzielnie, Vitalik jasno powiedział, że L2 muszą znaleźć inne powody do istnienia, zamiast wciąż trzymać się Ethereum.

Dlaczego Vitalik zmienił zdanie na temat Layer 2?

Przez wiele lat Layer 2 był postrzegany jako centralne rozwiązanie dla problemu skalowalności Ethereum. Kluczowa idea polega na przeniesieniu większości transakcji na sieci L2 w celu zwiększenia prędkości przetwarzania i obniżenia opłat, jednocześnie “dziedzicząc” bezpieczeństwo głównej sieci Ethereum (L1).

Jednak według Vitalika Buterina, rzeczywiste wdrożenie pokazuje, że wiele L2 nie osiągnęło oczekiwanych standardów decentralizacji. Niektóre systemy wciąż polegają na mostach multisig (wielopodpisowych) do połączenia z L1, zamiast całkowicie opierać się na podstawowych mechanizmach zabezpieczeń Ethereum.

Vitalik podkreślił, że jeśli system osiągnie 10.000 TPS, ale łączy się z L1 za pośrednictwem mostu multisig, to nie oznacza to rzeczywiście “skali Ethereum”. Innymi słowy, wysoka prędkość nie wystarczy, jeśli nie zapewnia bezpieczeństwa i decentralizacji na poziomie podstawowym.

Gdzie zmierza Layer 2?

Vitalik nie neguje całkowicie roli Layer 2, ale uważa, że L2 powinny koncentrować się na wyspecjalizowanych obszarach, zamiast stawać się ogólnym rozwiązaniem skalowalnym dla całego Ethereum.

Potencjalne obszary, które zostały wymienione, obejmują prywatność, tożsamość cyfrową, finanse zdecentralizowane, aplikacje społecznościowe i sztuczną inteligencję. Zamiast konkurować o TPS, L2 mogą tworzyć wartość, optymalizując dla konkretnych nisz.

Może to prowadzić do ponownej lokalizacji w ekosystemie L2, gdzie projekty muszą udowodnić swoją unikalną wartość, zamiast tylko promować zdolność do skalowania.