#plasma $XPL @Plasma #plasma

Jestem bezśnieżny, tym razem trochę bardziej profesjonalnie, ale wnioski na początek:

Plasma ($XPL) nie robi „silniejszego publicznego łańcucha”, ale tworzy „łańcuch bardziej przypominający infrastrukturę finansową”.

Teraz wiele osób mówi o publicznych łańcuchach, ich pierwsza reakcja to TPS, modularność, narracja ekosystemu, ale Plasma od samego początku ominęło tę drogę. Zajmuje się jedną sprawą bardzo mocno — czy rozliczenia stablecoinów powinny być tak drogie i skomplikowane. Jeśli USDT ma naprawdę wejść w scenariusze płatności wysokiej częstotliwości i obiegu funduszy, to obecna logika Gas sama w sobie jest przeszkodą.

Z perspektywy podstawowej, konsensus PlasmaBFT nie dąży do teoretycznej wydajności, ale podejmuje kompromisy dla wysokiej współbieżności, niskiej wartości, ale wysokiej częstotliwości przelewów stablecoinów. Chodzi o potwierdzenie na poziomie subsekundowym i stabilność, a nie o wyścig w ekstremalnych przypadkach. Taki projekt konsensusu jest w istocie bliższy systemowi rozliczeniowemu niż tradycyjnemu „uniwersalnemu łańcuchowi obliczeniowemu”.

Projektowanie na poziomie użytkowania jest bardziej bezpośrednie. Dzięki mechanizmowi Paymaster, Plasma zmienia koszty Gas z „koniecznej lekcji dla użytkowników” na „koszty wewnętrzne systemu”, protokół lub DApp mogą pokrywać opłaty, a użytkownik musi jedynie wykonać czynność przelewu. Jednocześnie wspiera USDT, BTC jako medium opłat, co równa się uznaniu rzeczywistości: większość użytkowników wcale nie chce ani nie potrzebuje długo trzymać rodzimych monet.

W modelu bezpieczeństwa, Plasma wybiera częściowe zaufanie oparte na danych blokowych Bitcoin, a nie całkowicie spójną narrację bezpieczeństwa. Taki sposób działania może nie być seksowny w świecie blockchaina, ale z perspektywy instytucji zyskuje na wartości — weryfikowalność, audytowalność, długoterminowa wiarygodność, to wszystko jest znacznie ważniejsze niż „nowa historia konsensusu”.

Model tokenów XPL również jest dość konserwatywny. Stała podaż 10 miliardów, inflacja stopniowo spada z 5% do 3%, bardziej koncentruje się na bezpieczeństwie sieci i motywacji węzłów, a nie na sztucznym wciąganiu ekosystemu za pomocą tokenów.

Dlatego moja ocena Plasma jest zawsze jasna:

Nie jest to projekt emocjonalny, ale taki, który gdy stablecoin naprawdę wejdzie do rzeczywistego systemu finansowego, będzie wielokrotnie wykorzystywany jako narzędzie bazowe. Takie rzeczy w rynku niekoniecznie są najbardziej widoczne, ale gdy już zadziałają, ich obecność staje się coraz silniejsza.

W świecie blockchaina nie brakuje marzeń, brakuje ludzi, którzy chcą doprowadzić „przelewy” do poziomu finansowego. Plasma przynajmniej idzie tą drogą.