Istnieje rodzaj tarcia w blockchainie, które rzadko jest poruszane.
Nie opłaty.
Nie prędkość.
Nawet nie skalowalność.
To jest tarcie między intencją dewelopera a zachowaniem łańcucha.
Po głębszym zbadaniu wizji @Plasma dla #Plasma, czuję, że to dokładnie ta luka, którą starają się wypełnić.
Większość łańcuchów optymalizuje dla walidatorów, metryk konsensusu i statystyk sieci. Ale aplikacje nie żyją w tych metrykach. Aplikacje żyją w środowiskach wykonawczych, przepływie logiki i warstwach interakcji z użytkownikami.
To jest miejsce, gdzie $XPL staje się interesujące.
Ponieważ jego rola w Plasma wydaje się być związana z umożliwieniem płynniejszej interakcji między tym, co deweloperzy chcą budować, a tym, jak łańcuch pozwala na jego działanie.
To inny sposób myślenia o użyteczności blockchaina.
Zamiast pytać: „Jak szybko działa ten łańcuch?”, lepsze pytanie brzmi:
Jak naturalnie mogą działać aplikacje tutaj, nie uderzając w niewidzialne ściany? ⚙️
To duża sprawa dla przyszłości Web3.
Jeśli deweloperzy spędzają mniej czasu na omijaniu ograniczeń infrastruktury, mogą poświęcić więcej czasu na tworzenie znaczących produktów.
I to jest sposób, w jaki ekosystemy się rozwijają.
Myślę, że #Plasma cicho ustawia się wokół tej filozofii.
Nie głośniejsze liczby — ale płynniejsze doświadczenia.
Czy uważasz, że deweloperzy zaczną priorytetowo traktować łańcuchy w oparciu o komfort wykonania, a nie metryki szumu? 🤔
