W architekturze blockchaina jednym z najsubtelniejszych, ale mających głębokie konsekwencje, decyzji projektowych jest to, jak powinny być opłacane opłaty transakcyjne. Większość blockchainów Layer-1 wymaga od użytkowników użycia rodzimych tokenów do opłacenia opłat za gaz. Z perspektywy ekonomii sieci wydaje się to sensowne, ale dla użytkowników stablecoinów stwarza poważne problemy z użytecznością.
Wyobraź sobie taką scenę: trzymasz USDT, ponieważ potrzebujesz stabilności. Chcesz przelać 100 dolarów przyjacielowi lub zapłacić sprzedawcy. Ale zanim to zrobisz, musisz najpierw zdobyć rodzaj rodzimych tokenów o zmienności cen, tylko po to, aby zapłacić opłatę sieciową. Ten krok zwiększa tarcie, chaos oraz niepotrzebne ryzyko cenowe. Dla wielu użytkowników, zwłaszcza nowicjuszy, doświadczenie często kończy się właśnie tutaj.
To właśnie dlatego model natywnego tokena Gas zasadniczo nie nadaje się do zastosowań płatniczych.
Celem stabilnej monety jest używanie jej jak „pieniądz”. A prawdziwe pieniądze nie wymagają, abyś posiadał drugi typ aktywów, aby je wydać. Kiedy użytkownicy są zmuszeni do zarządzania wieloma tokenami, obliczania zmiennych opłat i martwienia się o niewystarczający Gas, stabilna moneta przestaje przypominać gotówkę i bardziej przypomina eksperyment technologiczny.
Plasma wybrała inną drogę — stabilna moneta priorytetowa Gas.
Plasma nie wymaga od użytkowników korzystania z oddzielnego tokena opłat, lecz pozwala na bezpośrednie płacenie kosztów transakcji stabilnymi monetami, takimi jak USDT. W niektórych przypadkach, zwłaszcza przy małych lub częstych przelewach, można nawet zrealizować transakcje bez Gas, całkowicie eliminując problem opłat z doświadczeń użytkowników.
Ten projekt przyniósł kilka kluczowych skutków:
Po pierwsze, znacznie zwiększa użyteczność.
Użytkownicy muszą zmierzyć się tylko z jednym aktywem — stabilną monetą, którą już rozumieją i której ufają. Nie muszą już śledzić sald wielu tokenów ani wymieniać waluty na dodatkowe przelewy.
Po drugie, koszty są wysoce przewidywalne.
Ponieważ opłaty są wyrażone w stabilnych monetach, użytkownicy nie będą doświadczać nagłych wzrostów kosztów z powodu zatorów w sieci lub spekulacji. Przewidywalność jest kluczowa dla zarządzania budżetem, płatności biznesowych, wypłat wynagrodzeń i płatności okresowych.
Po trzecie, rzeczywiście umożliwia mikro płatności.
Model natywnego tokena Gas czyni małe płatności nieefektywnymi, podczas gdy stabilna moneta priorytetowa Gas sprawia, że transakcje o wysokiej częstotliwości i niskiej wartości są ekonomicznie wykonalne.
To nie tylko poprawa UX, ale także przełom w adopcji.
Historia pokazuje, że infrastruktura finansowa mogła się skalować, ponieważ złożoność została ukryta. Sukces kart kredytowych nie wynikał z tego, że użytkownicy rozumieli systemy rozliczeń płatniczych, lecz z tego, że nie musieli ich rozumieć. Plasma zastosowała tę zasadę w podstawach blockchaina.
Podczas gdy wiele łańcuchów optymalizuje się pod kątem zapotrzebowania na tokeny lub pobierania opłat, Plasma wybiera optymalizację dla samego przepływu środków. To świadomy wybór, który lepiej odzwierciedla rzeczywiste zastosowanie stabilnych monet w świecie rzeczywistym.
W dłuższej perspektywie, blockchain, który traktuje „płatności” jako pierwszy przypadek użycia, ostatecznie przewyższy te, które służą jedynie spekulacjom. Stabilna moneta priorytetowa Gas nie jest powierzchowną funkcjonalnością, lecz fundamentalną zmianą w kierunku użyteczności.
Pytanie: Jeśli nie musisz już myśleć o tokenach Gas, czy częściej korzystałbyś ze stabilnych monet?
\u003cm-40/\u003e \u003cc-42/\u003e \u003ct-44/\u003e
