@Vanar VS @Plasma VS @Dusk :
$VANRY L1 Blockchain ( Gry & Rozrywka )
Core Focus : Przyjęcie w rzeczywistym świecie w grach, rozrywce, markach.
Strengths :
1 . L1 zbudowany z myślą o celu (nie ogólny fork)
2 . Silne skupienie na aplikacjach konsumenckich (gry, IP, NFT, przypadki użycia w metawersum)
3 . Doświadczony zespół w branży rozrywkowej
4 . Najlepszy dla użytkowników aktywnych w zadaniach społecznych + ekosystemowych
Weakness:
1 . Silnie napędzany narracją → sukces zależy od partnerstw & przyjęcia.
2 . Nagrody są wysokie, ale L1 w grach są zatłoczone
$XPL L1 Blockchain (Infrastruktura Stablecoin)
Core Focus : Rozliczenia stablecoin & płatności
Tech Edge :
1 . Kompatybilny z EVM (łatwe wprowadzenie deweloperów)
2 . Finalność sub-sekundowa
3 . Niestandardowy PlasmaBFT dla szybkich rozliczeń
Strengths :
1. Bardzo silna narracja instytucjonalna & płatności
2 .Bezpośrednia ekspozycja na wzrost stablecoin
3 .Czysty, skoncentrowany przypadek użycia
Weakness :
1 .Mniej „hype’u detalicznego”, bardziej zorientowany na infrastrukturę
2 .Mniej użytkowników casualowych → lepsza efektywność na liście liderów
3 .Zadania zazwyczaj techniczne lub oparte na portfelach
$DUSK L1 Blockchain (Prywatność & Zgodność)
Core Focus : Infrastruktura finansowa zachowująca prywatność
1 .Przyjazna regulacjom prywatność
2 .Tokenizowane papiery wartościowe & zgodny DeFi
3 .Modularna architektura
Strengths:
1 .Unikalne pozycjonowanie: prywatność + regulacja
2 .Starszy projekt (założony w 2018 roku) → dojrzała wizja
3 .Wyższa liczba uczestników → trudniejsza konkurencja
4 .Nagrody wciąż atrakcyjne z powodu użyteczności tokenów
Weakness:
1 .Wolniejszy wzrost ekosystemu
2 .Mniej ekscytacji detalicznej
