Pozwól, że opowiem ci o błędzie wartym 200 dolarów, który zmienił moje myślenie o blockchainie.

Droga lekcja

W zeszłym roku zajmowałem się yield farmingiem, goniąc APY jak wszyscy inni. Znaleziono obiecującą pulę, obliczyłem potencjalne zyski, czułem się mądry. Potem rzeczywistość uderzyła: każda interakcja kosztowała 40-80 dolarów za gaz. Wpłacanie funduszy, pobieranie nagród, kapitalizacja, wypłata - każdy krok zjadał moje zyski.

Gdy obliczyłem moje rzeczywiste zyski po opłatach, ledwo wyszedłem na zero. Co gorsza, mniejsi inwestorzy zostali całkowicie wykluczeni. Jeśli miałeś mniej niż 5000 dolarów do zainwestowania, opłaty uczyniły to ekonomicznie bezsensownym.

To wtedy zacząłem poważnie patrzeć na rozwiązania Warstwy 2, co doprowadziło mnie do @Plasma .

Prawdziwy problem z wysokimi opłatami

Oto, co ludzie pomijają, gdy mówią 'po prostu zapłać opłatę za gaz' - nie chodzi o to, czy możesz sobie to pozwolić. Chodzi o to, co te opłaty uniemożliwiają istnieniu.

Wysokie opłaty zabijają eksperymentowanie. Eliminują mikro transakcje. Wykluczają nowych użytkowników. Uniemożliwiają częste interakcje. Centralizują bogactwo, ponieważ tylko duzi gracze mogą uczestniczyć z zyskiem.

To nie jest teoria. Obserwowałem, jak całe kategorie dApps zawodzą nie dlatego, że pomysł był zły, ale dlatego, że ekonomika nie działała przy 50 dolarach za transakcję.

Wprowadź Warstwę 2

Będę szczery - na początku byłem sceptyczny wobec rozwiązań Warstwy 2. Wydawało się, że to plasterek na fundamentalny problem. Dlaczego nie naprawić po prostu warstwy bazowej?

Wtedy naprawdę użyłem infrastruktury XPL i zrozumiałem. To nie jest kompromis, to ewolucja. Otrzymujesz bezpieczeństwo Warstwy 1 z wydajnością Warstwy 2. Najlepsze z obu światów, a nie wymiana.

Mój pierwszy tydzień na Plasma

Postanowiłem odtworzyć mój eksperyment z rolnictwem wydajności, ale tym razem korzystając z protokołów zbudowanych w sieci. Ta sama strategia, to samo ogólne podejście, ale na infrastrukturze.

Różnica była szokująca. Transakcje, które na mainnecie kosztowałyby 60 dolarów, kosztują mniej niż dolar. Mogłem kumulować codziennie, zamiast czekać tygodnie. Mogłem dostosowywać pozycje w zależności od warunków rynkowych, nie obliczając, czy opłata za gaz była tego warta.

Po raz pierwszy mogłem rzeczywiście uzyskiwać zyski z rolnictwa przy umiarkowanej kwocie. Gra całkowicie się zmieniła, gdy opłaty przestały być dominującym czynnikiem w każdej decyzji.

Nie tylko oszczędzanie pieniędzy

To, co najbardziej mnie zaskoczyło, to nie oszczędności kosztów - to była zmiana zachowania. Kiedy transakcje są tanie i szybkie, używasz blockchainu w inny sposób.

Zacząłem eksperymentować więcej. Wypróbowując nowe protokoły. Testując strategie. Interagując z dApps, z którymi nigdy bym się nie zainteresował, gdyby każda interakcja kosztowała 50 dolarów.

@undefined infrastruktura umożliwiła całkowicie inną relację z technologią blockchain. Stała się narzędziem, którego naprawdę używałem, a nie czymś, wokół czego starałem się unikać interakcji.

Większy obraz

Oto, dlaczego to ma znaczenie poza moim osobistym doświadczeniem: blockchain nie osiągnie masowej adopcji przy 50 dolarach za transakcję. Kropka.

Następni miliard użytkowników nie przyjdą od kryptonatywnych, którzy są gotowi płacić wysokie opłaty. Przyjdą od ludzi, którzy oczekują, że technologia po prostu będzie działać - szybko, tanio, niezawodnie.

$XPL buduje infrastrukturę dla tych użytkowników. Nie dla obecnych entuzjastów kryptowalut, ale dla szerokiej publiczności, która jeszcze nie istnieje.

Co tak naprawdę sprawia, że to działa

Szczegóły techniczne mają mniejsze znaczenie niż wynik, ale oto szybka wersja: transakcje przetwarzane są poza łańcuchem z bezpieczeństwem gwarantowanym przez punkty kontrolne w łańcuchu. Otrzymujesz szybkość i niskie koszty bez poświęcania bezpieczeństwa, które czyni blockchain wartościowym.

Czy to idealne? Nie. Są kwestie związane z mostowaniem, fragmentacją płynności, wyzwaniami dojrzałości ekosystemu. Ale podstawowa propozycja wartości - użyteczna technologia blockchain - jest dostarczana.

Efekt sieciowy zaczyna się

Więcej użytkowników oznacza więcej płynności. Więcej płynności oznacza lepsze ceny. Lepsze ceny oznaczają więcej użytkowników. Ten mechanizm dopiero się zaczyna dla infrastruktury, takiej jak ta, która jest tutaj budowana.

Obserwuję, jak protokoły decydują się budować na Warstwie 2 domyślnie, a nie na mainnecie. To znacząca zmiana. Programiści głosują swoimi kodami i wybierają efektywność nad symboliką.

Dlaczego powinieneś się tym zainteresować

Jeśli wykonujesz tylko duże, rzadkie transakcje, może wysokie opłaty Cię nie niepokoją. Ale jeśli chcesz naprawdę UŻYWAĆ blockchainu do DeFi, gier, NFT, aplikacji społecznościowych, cokolwiek, struktura opłat ma ogromne znaczenie.

@undefined usuwa tarcie, które powstrzymywało tak wiele zastosowań. Sprawia, że blockchain jest praktyczny dla aplikacji, które po prostu nie mogłyby istnieć przy kosztach mainnet.

Przyszłość jest wielowarstwowa

Nie sądzę, że Warstwa 1 zniknie. Ale uważam, że przyszłość jest wielowarstwowa, z większością aktywności użytkowników odbywającą się na efektywnych rozwiązaniach Warstwy 2, podczas gdy Warstwa 1 zapewnia bezpieczeństwo i rozliczenia.

XPL reprezentuje tę przyszłość. Niezależnie od tego, czy stanie się dominującą Warstwą 2, czy jednym z kilku udanych rozwiązań, model, który udowadnia, działa.

Moje zdanie

Ta lekcja za 200 dolarów nauczyła mnie, że technologia nie dotyczy tylko tego, co jest możliwe - chodzi o to, co jest praktyczne. Blockchain, który kosztuje 50 dolarów za transakcję, jest technicznie imponujący, ale praktycznie ograniczony.

Infrastruktura budowana z #Plasma sprawia, że blockchain jest praktyczny. To różnica między fajną technologią a rewolucyjną.

Spróbuj sam. Przenieś kilka aktywów, wykonaj kilka transakcji, interakcjonuj z niektórymi protokołami. Doświadcz różnicy między blockchainem jako teorią a blockchainem jako narzędziem.