1. SWIFT – Stary król systemu finansowego

Istota:

  1. Globalny system wiadomości międzybankowych

  2. Nie można bezpośrednio przesyłać pieniędzy, tylko wysyłać wiadomości płatnicze

Zalety:

  1. Używany przez ponad 11.000 banków

  2. Wysoka zgodność prawna

  3. Dostosowany do obecnego systemu finansowego

Ograniczenia:

  1. Wolny (1–5 dni)

  2. Wysokie opłaty, wielu pośredników

  3. Trudny do innowacji

👉 SWIFT silny pod względem prawnym, słaby pod względem doświadczenia użytkownika

2. Ripple (XRP) – Blockchain stworzony dla banków

Istota:

  1. Blockchain specjalnie do płatności

  2. XRP pełni rolę waluty mostowej

Zalety:

  1. Szybka transakcja (3–5 sekund)

  2. Niskie opłaty

  3. Przyjazny dla banków design

  4. Wsparcie płynności transgranicznej

Ograniczenia:

  1. Zależy od akceptacji przez banki

  2. XRP zmienność cenowa

  3. Historia prawna była kontrowersyjna

👉 Ripple chce zmodernizować SWIFT, nie burząc go

3. Tron – „Fabryka” stablecoinów na całym świecie

Istota:

  1. Publiczny blockchain, niskie koszty

  2. USDT na Tron stanowi dużą część transakcji kryptowalutowych

Zalety:

  1. Bardzo niskie opłaty

  2. Szybka prędkość

  3. Duża płynność USDT

  4. Popularne na rynkach wschodzących

Ograniczenia:

  1. Decentralizacja nie jest wysoka

  2. Niewiele elementów zgodności (compliance)

  3. Bardziej odpowiednie B2C niż B2B

👉 Tron to „autostrada” dla USDT, ale brakuje mu warstwy prawnej

4. Plasma – optymalny blockchain dla stablecoinów & płatności

Istota:

  1. Specjalistyczny blockchain do płatności stablecoinami

  2. Design służący płatnościom transgranicznym

Zalety:

  1. Wysoka prędkość, niskie opłaty

  2. Optymalizacja dla stablecoinów (USD, EUR…)

  3. Przejrzystość, łatwe audyty

  4. Łatwe do zintegrowania dla fintech & przedsiębiorstw

Ograniczenia:

  1. Ekosystem jest jeszcze nowy

  2. Potrzebuje czasu, aby udowodnić skalę i niezawodność

👉 Plasma dąży do doświadczenia płatności „jak Web2, ale z użyciem Web3”

@Plasma #plasma $XPL