Ethereum:
Priorytet bezpieczeństwa i decentralizacji
Akceptacja utraty doświadczenia użytkownika
Wszystkie aplikacje konkurują o zasoby
Plasma:
Priorytet płatności
Minimalizuj tarcie
Optymalizuj infrastrukturę dla konkretnego celu
Dwa blockchainy nie kolidują ze sobą bezpośrednio, lecz służą dwóm różnym warstwom.
O kosztach i doświadczeniach
Obecna rzeczywistość:
Na Ethereum, transfer stablecoin może kosztować kilka USD, a nawet kilka dziesiątek USD w szczycie
Z Plasma celem jest niska opłata, łatwo przewidywalna, odpowiednia do codziennych płatności
Dla użytkowników masowych lub firm, opłaty i stabilność są ważniejsze niż absolutna decentralizacja.
Czy więc Ethereum i Plasma są rywalami, czy uzupełniają się nawzajem?
Odpowiedź bardziej rozsądna to: uzupełnienie.
Scenariusz prawdopodobny:
Ethereum jako warstwa rozliczeniowa & DeFi
Plasma jako warstwa płatności stablecoin
Stablecoin może:
Wydany i zabezpieczony na Ethereum
Codzienne transakcje na Plasma
Jeśli ten model odniesie sukces, Plasma nie musi pokonywać Ethereum, ale po prostu dobrze wykonać swoją część pracy.
