Tron: pionier, który jest naprawdę używany
Nie trzeba mówić zbyt wiele, Tron obecnie jest:
Blockchain najczęściej używany do USDT
Popularny w międzynarodowych transferach pieniędzy, szczególnie w Azji, na Bliskim Wschodzie, w Ameryce Łacińskiej
Prawie stał się 'nieformalnym standardem' dla transferów USDT
Dlaczego Tron odnosi sukces w płatnościach transgranicznych?
Bardzo niskie opłaty
Szybkie transakcje
Łatwy w użyciu
Ogromna płynność USDT
Tron nie potrzebuje skomplikowanej narracji. Użytkownicy wybierają Tron, ponieważ jest tani i działa stabilnie.
👉 W chwili obecnej Tron wyraźnie wygrywa pod względem rzeczywistego wykorzystania.
Ale czy Tron jest idealnym rozwiązaniem?
Nie do końca.
Tron ma swoje wrodzone słabości:
Stopień decentralizacji budzi kontrowersje
Zależy prawie całkowicie od USDT
Kierunek zarządzania i prawny nie jest jasny
Rzadko popierane przez tradycyjne instytucje finansowe 'oficjalnie'
Plasma: przychodzi późno, ale z innym myśleniem
Plasma weszło na rynek, gdy Tron zajął dużą część rynku. Dlatego Plasma nie może konkurować, naśladując Tron, a musi podążać inną drogą.
Plasma wybiera:
Projektowanie blockchaina od samego początku dla stablecoinów
Skierowane na organizacje, fintech, przedsiębiorstwa
Priorytet stabilnej architektury, bardziej przejrzystej pod względem finansowym
Jeśli chodzi o koszty i prędkość: kto jest lepszy?
W chwili obecnej:
Tron: tani, szybki, udowodniony
Plasma: zaprojektowane, aby być tanim i stabilnym, ale jeszcze nieudowodnione na dużą skalę
Mówiąc wprost:
👉 Tron wygrywa w rzeczywistości
👉 Plasma nowo zwycięża w pomyśle i projekcie
