Kiedy myślę o Plasma, nie wyobrażam sobie błyszczącego nowego blockchaina próbującego robić wszystko na raz. Wyobrażam sobie system płatności, który jest budowany przez ludzi, którzy dostrzegli prostą prawdę. Stablecoiny już wykonują cichą pracę pieniądza w kryptowalutach, jednak systemy je przesuwające wciąż wydają się niezręczne, kruche i wymagające. Plasma zaczyna od ludzkiego doświadczenia przesyłania wartości i zadaje bardzo podstawowe pytanie. Dlaczego przesyłanie cyfrowych dolarów powinno wydawać się trudniejsze, niż jest w rzeczywistości?
Większość blockchainów została zaprojektowana jako ogólne systemy najpierw. Mogą hostować stablecoiny, ale traktują je jak każdy inny token. Z perspektywy użytkownika często wydaje się to dziwne. Możesz mieć pieniądze w swoim portfelu i nadal nie być w stanie ich wysłać, ponieważ zapomniałeś mieć inny token na opłaty. Prosty transfer może się nie powieść w gorących momentach. Opłaty mogą się zmieniać bez ostrzeżenia. Żadne z tego nie przypomina, jak powinny zachowywać się pieniądze. Plasma stara się odbudować to doświadczenie od podstaw, stawiając rozliczenie stablecoinów w centrum, zamiast traktować je jako dodatkową funkcję.
To ma znaczenie, ponieważ prawdziwi ludzie już polegają na stablecoinach w praktyczny sposób. Traderzy używają ich do parkowania wartości. Freelancerzy używają ich do otrzymywania płatności przez granice. Rodziny używają ich do przekazów, gdy lokalne systemy są wolne lub drogie. W wielu regionach o wysokiej adopcji, stablecoiny nie są narzędziem spekulacyjnym, lecz obejściem dla zepsutych lub ograniczonych torów finansowych. Gdy coś jest używane w ten sposób, niezawodność staje się ważniejsza niż nowość. Ludzie mniej dbają o to, co jest nowe, a bardziej o to, co działa za każdym razem, nawet w złym dniu.
Plasma stara się to rozwiązać, utrzymując znane rzeczy tam, gdzie znajomość pomaga, i zmieniając rzeczy tam, gdzie występuje tarcie. Po stronie technicznej, utrzymuje kompatybilność ze środowiskiem stylu Ethereum, więc deweloperzy nie muszą uczyć się wszystkiego na nowo. Smart kontrakty zachowują się w sposób, którego ludzie się spodziewają. Portfele i narzędzia mogą być ponownie wykorzystywane. To zmniejsza przypadkową złożoność. Jednocześnie Plasma zmienia sposób, w jaki sieć uzgadnia transakcje. Zamiast czekać na wiele potwierdzeń i mieć nadzieję, że nic się nie reorganizuje, dąży do szybkiej finalności, aby transfer wydawał się zakończony. Gdy pieniądze się przemieszczają, chcesz wiedzieć, że to zrobione, a nie prawdopodobnie zrobione.
Jednym z najbardziej ludzkich pomysłów w Plasmie jest sposób, w jaki traktuje opłaty. Opłaty to miejsce, w którym wielu normalnych użytkowników utknęło. Możesz doskonale rozumieć stablecoiny i nadal być zdezorientowany, gdy transakcja nie powiedzie się z powodu gazu. Plasma wprowadza pomysł, że niektóre transfery stablecoinów mogą się odbywać bez posiadania natywnego tokena przez użytkownika. Sieć pokrywa koszty, w ramach ograniczeń, aby doświadczenie użytkownika bardziej przypominało wysyłanie pieniędzy, a mniej operowanie maszyną. W przypadku bardziej złożonych działań, Plasma pozwala również na opłacanie opłat w samych stablecoinach, dzięki czemu użytkownik pozostaje w tym samym modelu mentalnym. Płacisz tym, co już używasz.
Oczywiście, nic nie jest naprawdę darmowe. Ktoś zawsze płaci. Plasma uznaje to, traktując transfery bezgazowe jako dotację, która musi być finansowana i kontrolowana. To ważne, ponieważ udawanie, że koszty nie istnieją, zazwyczaj kończy się źle. Taki system musi równoważyć hojną postawę z dyscypliną. Jeśli dotacje są zbyt otwarte, pojawia się nadużycie. Jeśli są zbyt rygorystyczne, doświadczenie degraduje do złożoności. Długoterminowym wyzwaniem jest przekształcenie wczesnego wsparcia w zrównoważoną politykę, która nie załamie się, gdy użytkowanie wzrośnie.
Bezpieczeństwo i zachęty to kolejny obszar, w którym Plasma pokazuje bardzo ugruntowane myślenie. Sieć nadal opiera się na natywnym tokenie, aby zabezpieczyć się poprzez stakowanie. Walidatorzy potrzebują jasnych powodów, aby działać uczciwie, być online i inwestować w infrastrukturę. Inflacja, nagrody za stakowanie i spalanie opłat to narzędzia, które równoważą bezpieczeństwo z długoterminową wartością. Interesujące jest to, że inflacja nie jest traktowana jako coś, co musi się rozpocząć natychmiast. Jest powiązana z momentem, w którym decentralizacja faktycznie istnieje, co odzwierciedla zrozumienie, że modele bezpieczeństwa powinny odpowiadać rzeczywistości, a nie tylko teorii.
Plasma również patrzy na zewnątrz, szczególnie w kierunku Bitcoina. Pomysł bezpieczeństwa opartego na Bitcoinie jest często źle rozumiany. Nie oznacza to, że Bitcoin magicznie zabezpiecza wszystko. W praktycznych terminach oznacza to budowanie mostów i systemów, które łączą się z płynnością Bitcoina i jego kulturą konserwatyzmu. Bitcoin jest intensywnie obserwowany, mocno audytowany przez publiczność i społecznie odporny na nagłe zmiany. Wykorzystanie tego świata może zwiększyć neutralność i zaufanie. Jednocześnie mosty są ryzykowne. Koncentrują wartość i wymagają starannej koordynacji. Plasma wydaje się być świadoma, że to obszar, w którym cierpliwość ma większe znaczenie niż szybkość.
Żaden sieć rozliczeniowa nie istnieje w izolacji. Plasma zależy od portfeli, dostawców infrastruktury, oracle i mostów, aby funkcjonować w rzeczywistym świecie. Każda integracja czyni system bardziej użytecznym, a każda z nich dodaje zależność. Tor płatności jest tak niezawodny, jak najsłabsze ogniwo. Jeśli oracle zawiedzie, opłaty mogą się złamać. Jeśli punkty dostępu upadną, użytkownicy czują się zablokowani. Jeśli most wstrzyma się, płynność zamarza. Projektowanie dla rozliczeń oznacza ciągłe myślenie o tym, jak rzeczy zawodzą i jak szybko się regenerują.
Najtrudniejsze wyzwania, przed którymi stoi Plasma, nie są technicznymi zagadkami, lecz ludzkimi i organizacyjnymi. Kto decyduje, kiedy dotacja się zmienia. Jak przejrzyste są te decyzje. Jak szybko sieć może odpowiedzieć na nadużycia, nie karząc normalnych użytkowników. Jak są obsługiwane aktualizacje, gdy pieniądze już przepływają przez system. Te pytania decydują, czy łańcuch rozliczeniowy zdobywa zaufanie w czasie, czy traci je w momentach stresu.
To, co sprawia, że Plasma zasługuje na uwagę, to fakt, że nie przedstawia się jako ucieczka od rzeczywistości. Akceptuje, że stablecoiny są związane z emitentami, regulatorami i zewnętrznymi systemami. Akceptuje, że opłaty muszą być płacone przez kogoś. Akceptuje, że mosty i abstrakcje wprowadzają ryzyko. Zamiast zaprzeczać tym rzeczom, stara się je projektować w sposób, który wydaje się bardziej ludzki.
Na końcu prawdziwy test dla Plasmy jest prosty. Czy może nadal działać, gdy warunki są niewygodne. Gdy użytkowanie wzrasta, gdy infrastruktura jest obciążona, gdy zasady się zaostrzają i gdy użytkownicy są zmęczeni i po prostu potrzebują, aby wszystko działało. Jeśli transfery stablecoinów pozostają przewidywalne, jeśli finalność pozostaje jasna, a jeśli awarie są zrozumiałe, a nie chaotyczne, to Plasma zbliża się do bycia rzeczywistą infrastrukturą rozliczeniową. Dlatego to ma znaczenie. Nie dlatego, że obiecuje doskonały system, ale dlatego, że stara się, aby akt przenoszenia wartości był spokojniejszy, jaśniejszy i bardziej niezawodny, gdy ludzie potrzebują tego najbardziej.
