Gdy Komitet Bankowy Senatu ujawnił uaktualniony projekt ustawy o strukturze rynku kryptowalut, znanej jako CLARITY Act, trwa inna istotna walka wokół ustawy GENIUS, skupiającej się na regulacjach dotyczących stablecoinów. Lobby bankowe naciska na istotne zmiany, zwłaszcza w zakresie nagród za stablecoiny.
Czy duże banki zakłócają konkurencję w zakresie stablecoinów?
Summer Mersinger, dyrektorka Blockchain Association i wybitna działaczka na rzecz branży kryptowalut w negocjacjach w Kongresie, skorzystała z platformy społecznościowej X (wcześniej Twitter), by podkreślić aktualny stan dyskusji po wspólnej, wielopartijnym uchwaleniu ustawy GENIUS.
Ona twierdziła, że "lobby Wielkiego Banku" naciska na Kongres, aby ponownie rozważył ustaloną legislację dotyczącą nagród za stablecoiny, nie z powodu pojawiających się ryzyk, ale raczej w celu tłumienia konkurencji, która przynosi korzyści konsumentom.
Mersinger stwierdziła: "Kiedy Wielkie Banki spotykają się z konkurencją, nie poprawiają usług. Lobbują, aby oduczyć alternatyw. A konsument cierpi.
CEO firmy zauważył, że przeciętne amerykańskie konto oszczędnościowe obecnie przynosi tylko 0.39%, podczas gdy konta czekowe oferują jeszcze niższą stawkę 0.07%. W przeciwieństwie do tego, stopa funduszy federalnych waha się między 3.50% a 3.75%.
Argumentowała, że ta rozbieżność nie jest jedynie wynikiem sił rynkowych, ale wynika z istotnej bariery, którą główne banki skonstruowały, uniemożliwiając klientom dostęp do lepszych zysków.
Mersinger podkreśliła, że dominacja sześciu największych banków w USA, które kontrolują aktywa równoważne 60% krajowego Produktu Krajowego Brutto (PKB), tylko wzmacnia ten trend.
Podkreśliła również, że kiedy pojawiają się nowe technologie, które mogą dostarczać konsumentom lepsze zyski, natychmiastową reakcją banków jest powołanie się na twierdzenia o "ryzyku systemowym", podczas gdy lobbują przeciwko tym postępom.
Ostatecznie Mersinger i jej współpracownicy opowiadają się za polityką, która priorytetowo traktuje opcje dla konsumentów. "Wzywamy Kongres do wysłuchania," błagała, sygnalizując znaczenie trwającej debaty między dwoma sektorami.
Ekspert Wzywa do Sprawiedliwych Zysków
Ekspert rynkowy Omid Malekan również zabrał głos, krytykując pogląd, że posiadacze stablecoinów nie powinni zarabiać odsetek, argumentując, że dochody z odsetek generowane z obligacji skarbowych wspieranych przez podatników powinny być kierowane do przeciętnych Amerykanów, a nie do kieszeni kierowników banków i akcjonariuszy.
Malekan wezwał do szerszej dyskusji na temat ograniczenia stóp procentowych na kartach kredytowych i opłat za transakcje, wraz z wprowadzeniem podatku od nadwyżki zysków na netto odsetek banków. Stwierdził: "Branża tak antykonkurencyjna i przeciwko wyborom konsumenckim powinna ponieść konsekwencje.
Wsparcie dla poglądu Malekana zostało wzmocnione przez niedawne raporty zysków od dużych banków. Dziś rano JPMorgan Chase ogłosił 25 miliardów dolarów w netto dochodzie z odsetek, ilustrując zyski generowane przez brak zapewnienia wyższych zysków dla oszczędzających. Malekan odrzucił twierdzenia, że stablecoiny płacące odsetki zaszkodzą kredytowaniu jako bezpodstawne.
