Obserwacje i osobiste zdanie od partnera Nothing Research, 0x_Todd, poniższe treści nie stanowią żadnej porady inwestycyjnej.

Ostatnio moja przyjaciółka często zadawała mi pytanie, jak widzę narrację dotyczącą Ethereum.

Oczywiście, w 2017 roku Ethereum promował ICO i światową maszynę obliczeniową, a w 2021 roku – DeFi i warstwę settlementu finansowego. W tej obecnej rundzie 2025 roku jednak wydaje się, że brakuje nowej narracji, która mogłaby równać się z poprzednimi w swoim znaczeniu.

Może ETF oraz ETF stakingu to połowa narracji, ale nie są one w rękach deweloperów Ethereum. Jeśli chodzi o drugą połowę, to jedyną możliwą kandydatką jest ZK.

Ethereum to jedyna blockchain w świecie kryptowalut, która najwięcej inwestuje w ZK – bez wątpienia.

Niedawno Vitalik był bardzo zachwycony i oficjalnie ogłosił na Twitterze, że ZKEVM weszło w fazę Alpha.


Dlaczego Ethereum tak bardzo zależy na ZK?

W rzeczywistości obecnie TPS Ethereum nie jest niskie – teoretyczny szczyt wynosi już ponad 200 TPS, a główną przyczyną jest wielokrotne zwiększanie limitu Gas.


Jednak zwiększenie limitu Gas ma swoje koszty i nie można go bez ograniczeń podnosić. Kosztem jest konieczność korzystania z droższych serwerów przez węzły.

Ethereum jednak chce zachować swoje najważniejsze cechy – wysoką dezentralizację, dlatego nie może zbyt mocno podnosić wydajności serwerów węzłów (porównując do Solany, gdzie serwer jest 5–10 razy droższy niż w Ethereum).

Dlatego konieczne jest całkowite ZK-owanie głównej sieci. Uwaga: nie chodzi o stworzenie kilku ZK L2, tylko o pełną ZK-izację L1.

A jakie są korzyści po ZK-owaniu?

Węzły ETH mogą teraz łatwo sprawdzać dowody ZK, bez konieczności ręcznego, szczegółowego weryfikowania każdej transakcji jak wcześniej.


Wyobraźmy sobie, że jesteś nauczycielem sprawdzającym egzaminy (węzłem), a transakcje to kartki z odpowiedziami uczniów.

Kiedy sprawdzałeś ręcznie, było to bardzo powolne. Ale od czasu pojawienia się maszyny do sprawdzania kart (ZK-owanie), komputer w ciągu sekundy obliczał wynik ucznia – a Ty, jako nauczyciel, znacznie się ulżyło.

Zmniejszyła się praca, a jedna osoba mogła teraz sprawdzić 1000 kart zamiast 50 – przy tej samej liczbie ludzi, wydajność wzrosła znacznie.

Dlatego Ethereum musi najpierw ZK-ować główną sieć, by potem bezpiecznie podnieść limit Gas o wiele więcej.

ZK-owanie samo w sobie nie zwiększa bezpośrednio TPS – to warunek wstępny. Zwiększenie wydajności nadal wymaga podniesienia limitu Gas, ale po ZK-owaniu koszty dla węzłów nie rosną znacznie, co sprawia, że koszt staje się minimalny.

Po ostatnim升级 (szczególnie PeerDAS) Ethereum działa bardzo dobrze, co oznacza, że jest już bliżej ZK-owania głównej sieci – dlatego Vitalik jest tak zachwycony.


Wyobraź sobie główną sieć z TPS przekraczającym 1000 – dla Ethereum to naprawdę dobre narracje.

Ktoś zadał pytanie: jeśli Ethereum samobytnie stworzy ZK-EVM dla głównej sieci, to czy inne zespoły ZK nadal mają sens?

Najpierw podsumowanie: nadal mają sens.

Dlaczego?

Po pierwsze, inżynieria ZK to jedna z najtrudniejszych dziedzin w całym sieci, na równi z FHE. Wymaga dużych ilości specjalistów z zakresu kryptografii.

Uważam, że Fundacja Ethereum ma pewne zasoby w tym obszarze, ale jako społeczność open source, Ethereum przestrzega zasady, że im więcej ludzi, tym większy ogień. Potrzebne są liczne zewnętrzne zespoły ZK, które będą testować i innowować. W zamian Ethereum zapewni im znaczne wsparcie.

Po drugie, istnieją cztery typy ZK-EVM: od typu 1 do typu 4. Grupy takie jak Polygon, Scroll, ZKsync i Taiko wydają się jakby dzielić zadania, każdy realizuje jeden z tych typów.

Dodatkowo istnieją ZK-VM, na przykład Brevis.

W rzeczywistości pozycja ZK-VM jest nawet bardziej stabilna niż ZK-EVM.

Powodem jest to, że cztery główne typy ZK-EVM najprawdopodobniej ostatecznie doprowadzą do wyboru najbardziej opłacalnego rozwiązania, które stanie się częścią oficjalnego rozwiązania ZK-EVM dla głównej sieci Ethereum. W takim przypadku pozostałe trzy zespoły mogą doświadczyć wpływu.

ZK-VM natomiast nie jest zgodny z EVM, więc zawsze będzie częścią różnorodności Ethereum.

Ponadto, ponieważ VM nie jest ograniczony wymogami EVM, jego wydajność może być bardzo wysoka. ZK-EVM Ethereum nie stanowi dla niego zagrożenia – wręcz przeciwnie, oficjalne Ethereum będzie go dalej zachęcać.

Na przykład wcześniej Vitalik wspomniał o wydajności ZK-VM od Brevis i wyraził nadzieję, że te technologie wkrótce zajmą miejsce w dziedzinie ZK-EVM.


Dla L2 może to mieć pewien wpływ, ale nadal niewielki.

Vitalik mówił w jednym z wpisów, że ZK i L2 powinny być rozdzielone.

Po ZK-owaniu L1, pewnie odciąży się część użytkowników z ZK L2, ponieważ jeśli L1 będzie wystarczająco tanie, mniej osób będzie potrzebowało korzystać z L2.

Ale z drugiej strony, jeśli porównać L1 do fundamentów, a L2 do wieżowca, to im mocniejsze fundamenty, tym lepiej. Zatem ZK-owanie L1 przyniesie korzyści również L2 – obniży koszty.

Dodatkowo, w tym samym wpisie Vitalik specjalnie wspomniał o Brevis, który pracuje nad ZK-VM. Powodem jest to, że prace Brevis nie ograniczają się tylko do L2 – czyli „badania ZK i badania L2 są rozdzielone”.

Na przykład mają rynku ZK-obliczeń, pomagają w ZK-owaniu nagród dla hooków Uniswap – to przykład zmotywowany aplikacjami.


Podsumowując, Ethereum działa już 10 lat, a hasło ZK-owania funkcjonuje od pięciu–sześciu lat. Po wieloletnich wysiłkach, ZK-owanie wreszcie wchodzi w fazę Alpha – i to nie byłoby możliwe bez ciągłego wkładu Ethereum i wielu zewnętrznych zespołów ZK, takich jak Brevis czy Polygon.