Ostatnio cały czas myślę o projekcie APRO, im więcej myślę, tym bardziej wydaje mi się, że trafia w najłatwiejszy do przewidzenia problem w kręgach kryptowalutowych, czyli w delikatną granicę między chaosem w świecie zewnętrznym a sztywnymi zasadami inteligentnych kontraktów, granicą, która jest tak krucha, że wystarczy jeden dotyk, aby się rozpadła.
Technologia blockchain nigdy nie działa na żywo; kod jest zapisany na stałe, więc wykonanie jest dokładne za każdym razem. Ale sprawy poza łańcuchem są już niepewne: cena monet może w jednej sekundzie wzrosnąć w niebo, a w drugiej spaść na dno. Płynność może zniknąć w mgnieniu oka, pliki mogą być zmieniane, a opinie publiczne mogą się zmieniać, wszystko to jest zmienną. Kiedy inteligentny kontrakt potrzebuje informacji z zewnątrz, nie myśli, nie waha się, a tym bardziej nie weryfikuje ponownie, po prostu czeka na dane z oracle'a i wykonuje je natychmiast po ich otrzymaniu.
A APRO najbardziej trafia w mój punkt, ponieważ precyzyjnie uchwyciło ten moment przekazania zaufania - czy zaufanie może być utrzymane, czy stabilne, zależy tylko od tego.
Szczególnie doceniam to, że nie stosuje się uniwersalnego podejścia, wrzucając wszystkie dane do jednego modelu. Niektóre protokoły wymagają aktualizacji w czasie rzeczywistym, aby były bezpieczne, inne potrzebują tylko wiarygodnych danych podczas podejmowania kluczowych decyzji.
Dlatego stworzyli dwa tryby: tryb push, który nieprzerwanie wysyła informacje, gdy warunki są spełnione, odpowiedni dla aplikacji, które muszą być stale aktualizowane; tryb pull jest bardziej elastyczny, aplikacja może poprosić o dane tylko wtedy, gdy naprawdę ich potrzebuje. Wygląda na to, że to tylko pro wybór techniczny, ale w praktyce różnice mogą być ogromne, nie trzeba wydawać niepotrzebnych pieniędzy na aktualizacje, a cały protokół jest zarówno oszczędny, jak i zrównoważony.
Pod względem bezpieczeństwa, APRO jest znacznie bardziej solidne niż wiele projektów. Pojęcie decentralizacji brzmi pięknie, ale widziałem zbyt wiele oracle, które twierdzą, że są zdecentralizowane, ale przekazują błędne dane i nie mają żadnej sensownej metody korekty.
APRO jest bardzo szczere, domyślnie zakłada, że kontrowersje na pewno się zdarzą: dane krążą w sieci szybko, ale gdy tylko pojawią się podejrzane informacje, jest wyraźny proces aktualizacji, a weryfikatorzy mogą zgłaszać sprzeciwy, a w przypadku błędu są realne konsekwencje. Tego rodzaju podejście, które nie zakłada perfekcji, lecz uznaje, że ludzie popełniają błędy, a motywacje mogą być wypaczone, jest naprawdę pragmatyczne.
Wielu ludzi, gdy słyszy o AI, myśli, że to wszechstronny cud, ja jednak uważam, że trzeba to zobaczyć na ziemi. AI w APRO nie jest używane do poszukiwania jakiejś absolutnej prawdy, jego głównym celem jest przetwarzanie tych chaotycznych, nieuporządkowanych danych wejściowych, takich jak dowody rezerw, dokumenty prawne, zapisy aktywów poza łańcuchem, które nie są uporządkowanymi liczbami. Rola AI polega na uporządkowaniu tych chaotycznych danych, ale APRO traktuje wyniki AI jako kwestionowane sugestie, a nie ostateczne wnioski.
To jest kluczowe: sugestie mogą być kwestionowane, mogą być weryfikowane, a jeśli są błędne, można pociągnąć do odpowiedzialności, co jest znacznie bardziej wiarygodne niż oddanie całkowitej władzy decyzyjnej AI.
Jest jeszcze jeden punkt, który łatwo przeoczyć - losowość. Słabe losowe liczby nie tylko wpływają na doświadczenia z grami blockchainowymi, ale mogą także cicho zrujnować mechanizmy nagród, sprawiedliwe wybory i decyzje zarządzające.
APRO dąży do weryfikowalnej losowości, a nie do mówienia, że jestem sprawiedliwy. Sprawiedliwość musi być weryfikowalna, a nie tylko obietnicą, co bezpośrednio podnosi niezawodność całego systemu.
Patrząc w przyszłość, celem tego zespołu jest zdecydowanie nie tylko dostarczenie podstawowych cen, ale zmierzają do weryfikowalnego zakończenia danych: każda informacja musi być podpisana i mieć zabezpieczenie, a jeśli zostanie udowodnione, że jest fałszywa, również zostanie zredukowana. W przyszłości coraz więcej wartości będzie na łańcuchu, a agenci AI zaczną podejmować kluczowe decyzje dotyczące głównych aktywów takich jak BTC, ETH, SOL, BNB, które dążą tylko do szybkości, ignorując odpowiedzialność, co w końcu doprowadzi do poważnych problemów. Zamiast tego projekt, który jest gotów poświęcić czas na weryfikację i wprowadzenie odpowiedzialności, stanie się kluczową przewagą.
Oceniam, czy infrastruktura jest dobra, nie patrząc na to, jak błyszcząca jest w sprzyjających warunkach, ale na jej wydajność pod presją: czy podczas ekstremalnych wahań rynku, dane push nadal są stabilne? Czy w przypadku ogromnego wzrostu ruchu zapytania pull mogą być normalnie realizowane? Czy jest wystarczająco dużo niezależnych operatorów, czy mogą wystąpić pojedyncze punkty awarii? Jak klarownie są napisane dokumenty, czy deweloperzy mogą zintegrować je bez powtarzania błędów? Te szczegóły, choć nie są efektowne, decydują o tym, czy ten system może być naprawdę niezawodny.
Oczywiście, ryzyko również istnieje: źródła danych mogą być manipulowane, operatorzy mogą współpracować, AI może przegapić szczegóły. Żaden system nie może całkowicie wyeliminować ryzyka, kluczowe jest, aby uczciwe działanie stało się najprostszym i najbardziej opłacalnym wyborem w dłuższej perspektywie. APRO wprowadza to dzięki mechanizmom zabezpieczeń i redukcji, wyraźnie informując o możliwości działań przeciwstawnych i wcześniej ustalając konsekwencje, co jest dużym plusem.
Jeśli APRO będzie podążać tą drogą, myślę, że krąg kryptograficzny może doczekać się bardziej stabilnej przyszłości, z mniej dramatycznymi zwrotami akcji - protokół nie będzie chaotycznie reagować na każdą aktualizację danych, ponieważ za tym stoi niezawodna warstwa odpowiedzialności. Prawda nie jest domyślna, ale jest wyłuskiwana, kwestionowana i chroniona. Najlepsza infrastruktura często jest taka, że w ogóle nie czujesz jej obecności, gdy wszystko idzie gładko. Dla sieci oracle taki dyskretny i niezawodny stan to najwyższe osiągnięcie.
