Im więcej myślę o Północy, tym mniej myślę, że trudną częścią jest technologia.
Zachęcenie instytucji do powiedzenia „tak”.
Aspekt prywatności jest silny. Dla AI i opieki zdrowotnej szczególnie, ta idea ma natychmiastowy sens. Użyj danych wrażliwych bez ujawniania surowych danych na jaw. Udowodnij, co ma znaczenie. Zachowaj prywatne rzeczy w tajemnicy. Świetnie.
Ale to nie jest linia mety.
Szpitale, regulatorzy, zespoły prawne, osoby odpowiedzialne za zgodność, nie działają tylko dlatego, że kryptografia jest imponująca. Chcą wiedzieć, czy to odpowiada HIPAA, GDPR, polityce wewnętrznej, wymaganiom audytowym, zasadom przetargowym i setkom innych rzeczy, które są znacznie mniej ekscytujące niż dowody zerowej wiedzy.
To jest napięcie, do którego ciągle wracam.
Ponieważ „czy to może chronić dane?” jest tak naprawdę łatwiejszym pytaniem.
Trudniejsze jest „czy to przetrwa instytucjonalną kontrolę?”
A to nie jest to samo.
Północ może mieć odpowiednią technologię dla wrażliwych branż. Całkowicie możliwe. Ale przyjęcie w AI i opiece zdrowotnej nie będzie zależało od elegancji systemu. Będzie zależało od tego, czy osoby podpisujące dokumenty ufają mu na tyle, żeby żyć z ryzykiem.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
$RIVER $XAN