Kilka dni temu piłem z przyjacielem, który zajmuje się zarządzaniem ryzykiem, i opowiedział mi ciekawą historię.
Powiedział, że ich firma wcześniej badała możliwość przeniesienia działalności na blockchain, ale gdy sprawdzili dane, to od razu się wycofali.
Ponieważ tradycyjne publiczne blockchainy są zbyt „uczciwe” — saldo konta, kierunki przepływu funduszy, obiekty transakcji, wszystko można sprawdzić w sieci.
Przyjaciel wówczas skomentował:
„To nie przeniesienie na blockchain, to przyklejenie finansów firmy na tablicy ogłoszeń.”
Tamtego dnia zrozumiałem jedną rzecz:
Blockchain ciągle podkreśla przejrzystość, ale w rzeczywistym świecie wiele scenariuszy wymaga umiarkowanej prywatności.
Na przykład rozliczenia przedsiębiorstw, płatności w łańcuchu dostaw, a nawet przepływ funduszy instytucji.
Reguły muszą być przejrzyste, ale szczegóły nie mogą być całkowicie publiczne.
Później wspomniał o sieci, którą badają — @MidnightNetwork .
Pomysł tej sieci jest dość szczególny:
Wykorzystuje dowody zerowej wiedzy do rozdzielenia „weryfikacji” i „danych”.
Mówiąc prosto —
Inni mogą potwierdzić, że twoja transakcja jest zgodna z regułami,
ale niekoniecznie muszą widzieć wszystkie szczegóły.
Podobnie jak audyt może potwierdzić, że rachunek jest poprawny, ale nie ujawni każdej transakcji wszystkim.
A rdzenna moneta tego systemu to NIGHT.
Wielu ludzi rozumie ją jako paliwo w ekosystemie Midnight, ale ja wolę postrzegać ją jako wartość „infrastruktury prywatności”.
Obecne publiczne blockchainy w większości przypominają szklane domy.
Wszystko jest widoczne.
Midnight chce być bardziej jak —
ma okna, ale też zasłony.
Gdy regulatorzy potrzebują, mogą zweryfikować,
zwykli ludzie nie muszą być obserwowani przez całą sieć.
Jeśli w przyszłości instytucje naprawdę masowo wejdą na blockchain,
ten model jest w rzeczywistości bliższy realnemu światu niż „całkowita przejrzystość”.
Przynajmniej nie będzie już takich niezręcznych sytuacji:
Właśnie przelałem pieniądze, a cały rynek już o tym wie.
Ostatnio zauważyłem, że
#night ta narracja nie jest tylko tak prosta jak prywatność, bardziej dotyczy debaty, czy Web3 powinien zachować tajemnice handlowe.
To pytanie może być bardziej warte rozmowy niż cena.
Jakie macie różne opinie!