Podczas przeglądania interfejsu składania wniosków o granty w zadaniu CreatorPad na Fabric Foundation rola $ROBO w finansowaniu badań nad humanoidalną robotyką (@Fabric Foundation ), kontrast natychmiast rzucił się w oczy. Panel przeglądowy obiecał otwarte, społecznościowe finansowanie projektów humanoidalnych, jednak próg wniosku wymagał stakowania 25,000 $ROBO tylko po to, aby złożyć pomysł — próg, który kieruje pierwsze alokacje bezpośrednio do portfeli, które już mają znaczące pozycje. Ten pojedynczy wybór projektowy ujawnia, w jaki sposób mechanizm w praktyce priorytetyzuje ustalonych posiadaczy nad nowymi głosami, podczas gdy wczesne granty badawcze odblokowują się dla wcześniej zweryfikowanych partnerów, podczas gdy pomysły społeczności czekają na kworum. Pozostało mi to cicho w głowie później, w jaki sposób rola tokena w finansowaniu badań odbija stare hierarchie akademickie bardziej, niż je łamie. Zastanawia mnie, czy księga rzeczywiście wyrównuje pole, czy po prostu zapisuje te same zalety w niezmiennym kodzie.
