Czytając sekcję 6.2 białej księgi Fabric na temat projektu „funduszu zabezpieczającego”, nagle uświadomiłem sobie jeden problem:
Roboty stawiają $ROBO, ale czy ten depozyt jest martwy, czy żywy?
Biała księga jasno to określa: każdy robot wpłaca depozyt w zależności od własnej wydajności, obliczany według epok przychodu, co odpowiada wielokrotności dwóch miesięcznych dochodów. Te pieniądze są zablokowane w łańcuchu, nie mogą być ruszane.
Jednak po dokładnym zapoznaniu się z drugą połową sekcji 6.2, istnieje mechanizm „przeznaczania stawki na zadanie”. Mówiąc prosto: robot podejmuje zadanie, nie musi ponownie stawiać, ale „przeznacza” część z całkowitego depozytu jako specjalne zabezpieczenie dla tego zadania. Po zakończeniu zadania, przeznaczenie jest znoszone; w przypadku oszustwa część tych pieniędzy jest karana.
W rzeczywistości chodzi o „wielokrotne wykorzystanie płynności”. Jeden depozyt może jednocześnie zabezpieczać wiele zadań, o ile czas zadań się nie pokrywa, teoretycznie efektywność depozytu może być nieskończona.
Jednak kryje się tu ryzyko: jeśli wielokrotne wykorzystanie depozytu będzie zbyt agresywne, co się stanie, jeśli wiele zadań jednocześnie napotka problemy, a depozyt nie wystarczy na odszkodowanie?
Rozwiązaniem podanym w białej księdze jest „ważenie wartości zadań”. Całkowita kwota depozytu musi pokrywać wartość wszystkich zadań w tym samym czasie pomnożoną przez σ. Sugerowana wartość σ to 1.5, co oznacza, że całkowita kwota depozytu musi być co najmniej 1.5 razy wartością wszystkich równoległych zadań. Z zadaniami o wyższej wartości, proporcja wykorzystania depozytu również jest wyższa, co automatycznie pozostawia margines bezpieczeństwa.
Kiedy przewróciłem do wzoru na zachęty w sekcji 8.3, zobaczyłem inny projekt: prawdopodobieństwo kary za depozyt jest ustalane przez częstotliwość nadzoru ze strony weryfikatorów. Im częściej weryfikatorzy monitorują, tym wyższe prawdopodobieństwo wykrycia oszustwa, tym bardziej bezpieczne staje się wielokrotne wykorzystanie depozytu. Weryfikatorzy mają zyski z monitorowania, więc będą aktywnie utrzymywać wysoką częstotliwość.
Dokładnie myśląc, ten mechanizm jest znacznie bardziej efektywny niż tradycyjne „indywidualne stawianie”. Nie trzeba przechodzić przez proces stawienia depozytu przy każdym zleceniu, depozyt jest zablokowany na koncie, zabezpieczenie na poziomie zadania jest automatycznie przeznaczane przez inteligentny kontrakt. Częstość przyjmowania zleceń przez roboty może być nieskończona, a zatory w łańcuchu występują tylko na początku, kiedy składany jest depozyt.
Warto zwrócić uwagę na wskaźnik wielokrotnego wykorzystania depozytu oraz proporcję zdarzeń związanych z karą — pierwszy wskaźnik wskazuje na efektywność płynności, drugi na to, czy zarządzanie ryzykiem jest odpowiednie. Na koniec chciałbym powiedzieć: w inwestycjach wartościowych, Bitcoin BTC i Ethereum ETH są liderami, a robo jest pionierem w tej dziedzinie.