Na podstawie źródeł, skany dłoni (takie jak te używane przez Humanity Protocol) różnią się od skanów tęczówki Worldcoina w kilku kluczowych aspektach:

Dostępność i sprzęt: Weryfikacja tęczówki Worldcoina wymaga od użytkowników podróżowania do określonych lokalizacji fizycznych, aby zostać zeskanowanym przez specjalistyczne urządzenia sprzętowe znane jako "Orby". W przeciwieństwie do tego, skany dłoni można szybko i wygodnie uchwycić za pomocą standardowych aparatów w smartfonach, co znacznie ułatwia proces onboardingu. Inwazyjność i komfort użytkownika: Skanowanie dłoni jest powszechnie uważane za bardziej komfortową i mniej inwazyjną metodę weryfikacji. Wiele osób uznaje pomysł skanów tęczówki za nieznany lub nawet "dystopijny", podczas gdy skanowanie dłoni za pomocą urządzenia mobilnego jest mniej onieśmielające i zapewnia lepsze ogólne doświadczenie użytkownika. Prywatność i przeszkody regulacyjne: Ponieważ dane dotyczące tęczówki są wysoce wrażliwe, podejście Worldcoina wzbudziło znaczące obawy dotyczące prywatności i spotkało się z regulacyjnym oporem w wielu jurysdykcjach. Skanowanie dłoni łagodzi te problemy, polegając na danych, które są z natury mniej inwazyjne niż biometria twarzy lub tęczówki. Bogactwo danych: Dłoń oferuje bardzo dużą powierzchnię z bardzo złożonym zestawem cech—takich jak linie skórne, zgięcia i wzory żył wewnętrznych—co faktycznie zapewnia więcej mierzalnych informacji do weryfikacji tożsamości niż skan tęczówki.