$ROBO Inni wciąż zadają pytania AI, ja już pozwoliłem mu pracować dla mnie i zarabiać.
Obecnie rynek nie oferuje wielu narracji, które można by wielokrotnie przedstawiać.
AI to jedno.
Ale szczerze mówiąc, to co naprawdę przyciąga uwagę, to nie tworzenie obrazów czy wideo, ale inteligencja, która może wejść w rzeczywistość i bezpośrednio pracować i produkować.
Musk powiedział, że w przyszłości liczba humanoidalnych robotów może przekroczyć liczbę ludzi.
Brzmi jak science fiction, ale luka na rynku pracy jest realna, to nie żart.
Pytanie brzmi – jeśli roboty mogą pracować zamiast ludzi, to do kogo należą zarobki?
Obecnie to bardzo proste: firmy kupują sprzęt, firmy zlecają zadania, firmy zarabiają pieniądze.
Robot to po prostu jednostka wykonawcza, nie ma tożsamości, nie ma księgi rachunkowej, nie ma ścieżki ekonomicznej.
Nawet jeśli są zdolne, to tylko narzędzie kosztowe.
@Fabric Foundation nie myśli o tym, czy roboty będą mogły pracować.
Myślałem o tym, jak policzyć pieniądze po skończonej pracy.
Budują sieć wokół tożsamości robotów, płatności i koordynacji kapitału.
Każde urządzenie ma identyfikator na łańcuchu, wszystkie zadania i dane są rejestrowane.
Pracodawca płaci opłatę za usługi, z użyciem$ROBO O do rozliczeń, przychody i dane wchodzą do tego samego systemu.
Zaprojektowano również pulę koordynacyjną, aby stabilne aktywa wspierały wdrożenie i utrzymanie urządzeń.
Ekspansja nie opiera się na finansowaniu przez jeden podmiot, lecz na wspólnym wsparciu uczestników sieci.
Roboty wykonują zadania, przychody trafiają do systemu, pokrywają koszty i działają ciągle.
Mówiąc wprost, Fabric nie produkuje robotów.
Chodzi o nadanie robotom tożsamości ekonomicznej.
Jeśli inteligencja rzeczywista to naprawdę trend, to kluczowym elementem otwarcia skali jest warstwa rozliczeń i koordynacji, która wokół niej powstaje.
Kto twoim zdaniem powinien zarabiać na robotach?
Porozmawiajmy w sekcji komentarzy.#ROBO #加密市场回调 #特朗普15%全球关税将于本周生效 #全球股市暴跌