Ethereum (ETH) przygotowuje zmiany strukturalne w sposobie budowania bloków i kto je kontroluje. W szczegółowym poście Vitalik Buterin wyjaśnił, że nadchodząca aktualizacja 'Glamsterdam' wprowadza ePBS (zakotwiczona separacja proponenta-budowniczego). Celem jest zapobieżenie centralizacji budowniczych bloków, która mogłaby przeniknąć do centralizacji walidatorów.
Jak się okazuje, proponenci mogą zlecać budowę bloków na rynku budowniczych bez zezwoleń, chroniąc decentralizację stakowania. Ale to nie rozwiązuje samej koncentracji budowniczych, według posta Buterina udostępnionego 2 marca.
FOCIL: Zabezpieczenie przed cenzurą
Aby to rozwiązać, Buterin podkreślił FOCIL, system, który wprowadza budowanie bloków przez wielu uczestników bezpośrednio w protokole. W ramach FOCIL, 16 losowo wybranych attesterów wybiera transakcje, które muszą być uwzględnione w bloku. Jeśli te transakcje są wykluczone, blok zostaje odrzucony.
To tworzy zabezpieczenie. Nawet jeśli jeden budowniczy dominuje w produkcji bloków, nie może całkowicie cenzurować transakcji. Władza włączania staje się częściowo rozproszona.
Bardziej ambitny pomysł, nazwany 'Big FOCIL', mógłby jeszcze bardziej rozszerzyć ten model, potencjalnie redukując role budowniczych głównie do porządkowania i wykonywania stanu związanych z MEV. Jak wyjaśnia Buterin:
Unikamy duplikacji, mając i’tego FOCIL’a, który domyślnie uwzględnia tylko (i) transakcje, których adres nadawcy ma pierwszy znak szesnastkowy jako i, oraz (ii) transakcje, które były obecne, ale nie zostały uwzględnione w poprzednim slocie. Więc kosztem jednego opóźnienia slotu, tylko cenzurowane transakcje ryzykują duplikację. Doprowadzając to do logicznego wniosku, rola budowniczego mogłaby zostać zredukowana do UWZGLĘDNIANIA TYLKO transakcji 'MEV-relevant' (np. arbitraż DEX) i obliczania przejścia stanu.
Zaszyfrowane Mempools I Toksyczny MEV
Kolejnym punktem jest toksyczny MEV, w tym ataki typu sandwich i frontrunning.
Zespół bada zaszyfrowane mempools jako obronę. Jeśli transakcje pozostają zaszyfrowane do momentu włączenia, złośliwi aktorzy nie mogą ich zobaczyć i wykorzystać przed finalizacją. Wyzwanie techniczne polega na zapewnieniu, że transakcje pozostaną ważne i zostaną odszyfrowane w odpowiednim czasie.
Fragment z posta Buterina. Źródło: vitalik.eth/X
Problem warstwy sieciowej
Buterin podkreślił również jedną rzecz, którą wiele osób często przeocza: że warstwa wejściowa transakcji. Między wysłaniem transakcji a włączeniem bloku, użytkownicy pozostają narażeni na nadzór i manipulację.
Propozycje obejmują routowanie Tor, mieszane sieci specyficzne dla Ethereum, sieci prywatności zoptymalizowane pod względem opóźnienia, takie jak Flashnet, i tym podobne.
Długoterminowa wizja
Ostatecznie Buterin opisał szerszy cel: bardziej rozproszone budowanie bloków. Jednym z pomysłów jest stworzenie kategorii transakcji, które nie wymagają pełnej globalnej synchronizacji, pozwalając Ethereum na skalowanie bez koncentrowania władzy w jednym aktorze porządkującym.
Istnieje marzenie, że możemy sprawić, by Ethereum było prawdziwie jak BitTorrent: zdolne do przetwarzania znacznie większej liczby transakcji, niż jakikolwiek pojedynczy serwer potrzebuje kiedykolwiek skonsolidować lokalnie. Wyzwanie związane z tą wizją polega na tym, że Ethereum ma (i rzeczywiście jego kluczowa propozycja wartości to) synchronizowany współdzielony stan, więc każda transakcja mogłaby w zasadzie zależeć od jakiejkolwiek innej transakcji. To centralizuje budowanie bloków.
Kierunek jest jasny: zmniejszyć ukrytą centralizację, ograniczyć nadużycia MEV i wzmocnić odporność na cenzurę na poziomie protokołu, co jest częścią nowych i rozszerzonych planów na przyszłość blockchaina.
Wcześniej Fundacja Ethereum (EF) wprowadziła nową długoterminową mapę drogową nazwaną 'strawmap', przedstawiającą ambitną wizję przyszłości sieci, w tym wiele pomysłów na aktualizacje sięgające końca dekady, wzbudzając dyskusję na temat długoterminowego kierunku Ethereum.
#ETH🔥🔥🔥🔥🔥🔥 #ETH #Ethereum @Ethereum World News
