Zaledwie trzy dni temu, byłem w mojej prywatnej grupie na żywo, gdzie wyśmiewałem tych, którzy bezmyślnie obstawiali $ROBO jako „najlepszych przejmujących inwestorów dla VC w Dolinie Krzemowej”.@Fabric Foundation #robo #ROBO

Jako trader, który przetrwał dwa cykle byka i niedźwiedzia w świecie kryptowalut, zwykle zarabiając na arbitrażu pisząc skrypty w Pythonie na różnych DEX-ach, uważam, że mam niezwykle surową obsesję na punkcie logiki. Od ICO powietrznych monet z 2017 roku, po te niesamowite narracje z 2021 roku, gdzie kilka obrazków JPEG sprzedawało się za miliony, widziałem zbyt wiele finansowych śmieci opakowanych w wielkie słowa. Dlatego, kiedy takie terminy jak „fizyczny AI”, „roboty na łańcuchu”, „ostateczna forma DePIN” zaczęły szaleńczo pojawiać się w powiązaniu z Fabric Protocol, moją pierwszą reakcją było ekstremalne fizyczne dyskomfort.

Mój ówczesny uprzedzenia były niezwykle arogackie: podłączenie robotów do blockchaina? To po prostu najabsurdalniejszy pomysł tego wieku. Robot sprzątający, przemysłowy pies mechaniczny, wystarczy, że dobrze uruchomią swoje algorytmy SLAM i spokojnie będą wykonywać swoją pracę. Po co je zmuszać do podłączania się do tej strasznie wolnej sieci EVM, która co chwila się zatyka? Czyż to nie jest nowy sposób na oszukiwanie płynności przez zespoły AI, które nie są w stanie stworzyć dużych modeli?

Nawet na Twitterze z jednym z KOL, który publicznie ogłaszał, powiedziałem: „Czy wiesz, jak wysoka jest latencja węzłów RPC w szczycie na łańcuchu Base? Czy chcesz, aby czteronożny pies robotyczny, schodząc po schodach, wysłał zapytanie smart kontraktu, aby zdecydować o swoim następnym kroku? Ten pies nie otrzymał jeszcze potwierdzenia, a już rozpadł się na kawałki!”

W tamtym czasie myślałem, że jestem mędrcem, który przejrzał nową szatę cesarza. Dopiero w zeszły weekend mój skrypt monitorujący dużych graczy na łańcuchu przez trzy dni wysyłał niezwykle niepokojące powiadomienia o dużych zakupach ROBO. Z powodu wrażliwości zawodowego tradera postanowiłem zająć pozycję krótką. Ale zanim nacisnąłem przycisk sprzedaży, aby znaleźć jego śmiertelną słabość, zaparzyłem sobie mocną herbatę, otworzyłem oficjalną dokumentację Fabric, repozytorium kodu źródłowego na Githubie oraz diagram architektury systemu operacyjnego OM1.

Trzy dni i trzy noce. Zamknąłem się w pokoju i jak szaleniec kolejno analizowałem jego natywne logiki wykonawcze i konsensus kryptograficzny.

Po obejrzeniu tego, nie zająłem pozycji krótkiej. Cicho zamknąłem te rzekome pozycje „blue chip DeFi”, a wszystkie dostępne zasoby wymieniłem na ROBO.

Dzisiaj napisałem ten długi tekst, jako głośny policzek dla samego siebie. Muszę przyznać, że niemal przez moją żałosną „wyższość kodu” prawie przegapiłem prawdziwą rewolucję przemysłową.

Wszystkie moje wcześniejsze szyderstwa opierały się na ekstremalnie głupim błędzie poznawczym: myślałem, że Fabric chce uczynić blockchain mózgiem robotów, ale się myliłem; Fabric chce, by blockchain stał się „globalnym bankiem rozliczeniowym” robotów i „językiem międzygatunkowym”.

To, co mnie przeraża, to najpierw otwarty system operacyjny robotów, który nazywa się OM1. Jako programista, który często pracuje z różnymi interfejsami API, doskonale wiem, jak denerwujące są „wyspy sprzętowe”. Obecny przemysł robotyczny to po prostu era lokalnych sieci z lat 90. Psy od Boston Dynamics nie rozumieją poleceń dronów DJI; ramiona robotów w Yushutech nie mogą wykorzystać danych wizualnych z robotów humanoidalnych Tesli. Każda firma buduje swoje zamknięte ekosystemy, tworzy swoją własną wieżę Babel.

Ale co tak naprawdę zrobiło OM1? Zasadniczo, przymusowo wszczepiło wszystkim fizycznym urządzeniom „zdecentralizowany protokół pośredniczący”. Bez względu na to, czy jesteś sześcioosiowym ramieniem robota na linii produkcyjnej, czy bezzałogowym pojazdem dostawczym w osiedlu, jeśli zainstalujesz podstawy OM1, zostaniesz zsyntetyzowany na poziomie protokołu jako standardowy „Web3 inteligentny agent”.

To wcale nie jest budowanie robotów, to jest ujednolicenie miar! To jak pojawienie się protokołu TCP/IP, który połączył odizolowane komputery na całym świecie w Internet. Ambicją OM1 jest połączenie wszystkich fizycznych urządzeń wykonawczych na świecie w „maszynowy wszechświat”, w którym moc obliczeniowa i dane mogą swobodnie przepływać.

To, co naprawdę roztrzaskało mi mózg, to sposób, w jaki Fabric rozwiązuje „problem wyroczni”. Śmiałem się wcześniej z opóźnienia robotów podłączonych do łańcucha, ponieważ nadal myślałem w tradycyjny sposób „Ethereum”: myślałem, że wszystkie obliczenia muszą się odbywać na łańcuchu. Ale architektura Agent-Native Fabric mocno mnie uderzyła.

W tej sieci fizyczne działania robotów (takie jak unikanie przeszkód, chwytanie) są całkowicie realizowane na krawędzi (lokalne urządzenia) w milisekundach. Ale gdy wykonają skomplikowane zadanie fizyczne (na przykład dwa roboty nie należące do tej samej firmy współpracują w magazynie, przenosząc ciężki przedmiot), jak potwierdzają swoją pracę i jak rozliczają wynagrodzenie?

To jest @Fabric Foundation najstraszniejsza bariera rdzeniowa: weryfikowalna obliczalność i rzeczywisty dowód pracy.

Roboty na końcu krawędzi, dzięki technologiom podobnym do dowodów zerowej wiedzy, pakują dane zbierane przez swoje czujniki i trajektorie wykonania w mały dowód kryptograficzny, a następnie asynchronicznie przesyłają go do łańcucha. Smart kontrakty nie muszą ponownie obliczać, jak przenosiły cegły, muszą tylko weryfikować, czy ten „dowód” jest ważny po bardzo niskich kosztach. Gdy jest ważny, kontrakt natychmiast uruchamia, przekazując $ROBO jako wynagrodzenie do dedykowanego portfela robota.

Czy rozumiesz, co to oznacza? To oznacza, że po raz pierwszy w historii ludzkości roboty mogą zarabiać, posiadać i konsumować aktywa niezależnie, dzięki własnej pracy, w otwartej sieci, która nie wymaga zaufania! Nie potrzebują kont bankowych, międzynarodowych przekazów pieniężnych ani zgody ludzi. To już nie jest automatyzacja, to prawdziwa „ekonomia maszynowa”.

Gdy uporządkowałem tę podstawową logikę, spojrzałem ponownie na $ROBO tokenomikę i zamarłem. Nagle zrozumiałem, dlaczego ci, którzy to rozumieli, nawet na obecnych, rzekomo wysokich poziomach, wciąż kupują na potęgę, nie zważając na koszty.

Większość detalistów, w tym ci, którzy piszą analizy, wciąż postrzega ROBO przez pryzmat spekulacji na monetach Meme lub zwykłych monetach zarządzających DeFi. Codziennie śledzą tę całkowitą podaż 10 miliardów, zastanawiając się, kiedy zostanie odblokowana, analizując, ile presji sprzedażowej przyniesie airdrop w Binance Square. Ta krótkowzroczność to wręcz zniewaga dla tego podstawowego protokołu.

Jako trader, przedstawię najprostszy rachunek płynności.

Obecnie początkowa podaż ROBO jest ściśle ograniczona do około 0,5%. To nie tylko kontrola rynku, to gromadzenie wody dla przerażającego „czarnego dołu płynności”. W tym maszynowym wszechświecie, ROBO nie jest powietrzną monetą do głosowania dla ludzi; jest „cyfrową ropą naftową” utrzymującą wydajność całego fizycznego świata.

Wyobraź sobie scenariusz pod koniec 2026 roku: gdy dziesiątki tysięcy robotów łączy się z siecią, robot sprzątający znajduje kawałek śmiecia, którego nie potrafi rozpoznać, potrzebuje zakupić algorytm wizualnej identyfikacji od innego zaawansowanego robota w „sklepie umiejętności” ekosystemu; gdy pojazd logistyczny ma niewystarczającą moc, musi zapłacić za prąd w zdecentralizowanej stacji ładowania. Te wysokiej częstotliwości, masowe mikro płatności M2M (maszyna do maszyny) mogą być rozliczane wyłącznie za pomocą ROBO.

Ponadto, aby uzyskać kwalifikację do przyjmowania zleceń i zapobiec złośliwym działaniom, ci dostawcy mocy obliczeniowej i dostawcy sprzętu stojący za tymi węzłami maszynowymi muszą zablokować dużą ilość #FOBO w sieci.

Z jednej strony mamy „sztywną konsumpcję paliwa” wykazywaną przez PoRW, która rośnie wykładniczo w miarę ekspansji gospodarki, a z drugiej ogromne „zablokowane zabezpieczenia” w zakresie bezpieczeństwa sieci. Przed tymi dwoma ogromnymi pompkami znajduje się skrajnie wyschnięte zbiornik, którego początkowa podaż wynosi tylko 0,5%.

To z pewnością wywoła najgwałtowniejszy zjawisko na rynku finansowym - wyczerpanie płynności (Liquidity Squeeze). Gdy rzeczywiste zapotrzebowanie fizyczne napłynie, krążące zasoby na rynku zostaną natychmiast wchłonięte. Ta spirala wzrostu cen napędzana przez „maszynowe zapotrzebowanie” wcale nie wymaga ludzkich emocji do pociągnięcia za sznurki; to jest nieunikniony rezultat rozwoju wydajności przemysłowej. Kiedyś myślałem, że Bitcoin to cyfrowe złoto, ale teraz myślę, że jeśli wizja Fabric się ziści, ROBO będzie globalną walutą rezerwową przyszłego społeczeństwa maszynowego.

Wielu ludzi, widząc to, może pomyśleć, że zostałem „prania mózgu”, lub że piszę powieść science fiction. Nie ma sprawy. W tym okrutnym, wielkim lesie kryptowalut, gdy huk strzału rozbrzmiewa, kłócenie się o kaliber tej kuli nie ma sensu, to, co powinieneś zrobić, to natychmiast stanąć w bezpiecznym miejscu.

W tej branży najdroższą ceną jest stawianie czoła nowym paradygmatom starymi doświadczeniami. Ci, którzy codziennie śledzą wykresy K z 15 minut, aby zarobić kilka setek U na wzrostach i spadkach, ci, którzy codziennie analizują w grupach telegramowych, który nowy token ma zamiar przeprowadzić airdrop, absolutnie nie zasługują na posiadanie takich aktywów, które zmieniają podstawy wydajności. Grają w rosyjską ruletkę w kasynie, podczas gdy Fabric już przekształca świat na zewnątrz.

Nie chcę tu namawiać nikogo do zakupu. Zrozumienie to coś, czego nie da się wymusić. Jeśli po obejrzeniu tak szczegółowego rozkładu technicznego nadal uważasz, że to tylko projekt powietrzny na łańcuchu Base, a roboty na łańcuchu to zbędny krok, powinieneś naprawdę trzymać się od tego z daleka. Bo w obliczu tego przemocą przekształcanego przez AI fizycznego świata, twoje zrozumienie jest już poważnie przestarzałe.

Gdy liczba instalacji OM1 eksploduje jak system Android sprzed lat, gdy ROBO z obecnej formy przejdzie do wysokowydajnej ekskluzywnej warstwy 1, stworzonej specjalnie dla milionowych równoległych robotów, wszystko będzie już za późno. Wtedy bilet wstępu będzie wart sto razy więcej niż teraz.

Już zapłaciłem cenę za moją wcześniejszą arogancję i uprzedzenia, a także zrealizowałem szokującą transakcję, aby przyznać się do błędu w tym czasie. Logika tego rynku nigdy się nie zmieniała: tylko ci, którzy odważyli się zrozumieć podstawowe zasady na wczesnym etapie i postawić duże zakłady, zasługują na największe zyski.

Koła cywilizacji maszyn już się kręcą, wyznawcy starego świata, róbcie co chcecie, ja wsiadam.

👇 【Dyskusja w twardym terenie】

Skoro już to powiedziałem, zostawię pytanie, które tylko fachowcy mogą zrozumieć:

Obecnie, oparty na Rollup Ethereum L2 (takim jak Base), stopień centralizacji jego sortera i górny limit TPS wyraźnie nie są w stanie na dłuższą metę obsłużyć równoczesnych rozliczeń milionów robotów. Panowie badający podstawy, jak myślicie, czy przyszły ekskluzywny L1 Fabric wybierze mechanizm dowodu historycznego podobny do Solany, aby wycisnąć wydajność pojedynczego łańcucha, czy przyjmie rozwiązanie EVM typu Monad?

To dotyczy technicznego sufitu, który może osiągnąć wartość biliona w przyszłości. Wiedzący, niech w komentarzach da znak, żebym zobaczył, ilu prawdziwie rozumie podstawową architekturę.