Kolego, mówiąc szczerze, za każdym razem, gdy widzę kogoś, kto chwali „wysokowydajne L1”, w moim sercu robi się dziwnie. Nie mówię, że jestem krytykiem, głównie dlatego, że przez te lata widziałem wiele łańcuchów, które potrafiły zmieścić się w 10 sekundach, ale które z nich potrafi przebiec maraton? Policz, ile ich jest?
Ostatnio w tle ciągle ktoś prosi mnie, żebym porozmawiał o @Fogo Official. Ten projekt rzeczywiście jest gorący, SVM kompatybilne, wsparcie czystej krwi Firedancer, czas bloku dochodzi do 40 milisekund, ostateczne potwierdzenie w 1,3 sekundy — dane na papierze wyglądają przerażająco pięknie. Ale zastanawiam się nad jedną rzeczą: czy tylko szybkość naprawdę może utrzymać sytuację?
Najpierw sprawiedliwie powiem: Fogo naprawdę poczyniło zmiany w architekturze. To nie jest taki projekt, który po prostu forkował kod Solany, zmieniając nazwę i na tym kończy. Gdzie jest najcięższy cios? W pojedynczym kliencie.
Zobacz, większość publicznych łańcuchów, aby zapewnić bezpieczeństwo, korzysta z wielu klientów, a co z tego wynika? To tak, jakby stworzyć zespół F1, dając ci super samochód Firedancer o mocy 1000 koni, podczas gdy twoi koledzy prowadzą zabytkowe auta. Zasady wyścigu są też dość niekorzystne: wszyscy muszą wystartować razem i dotrzeć do mety razem, a końcowy czas określa najwolniejszy pojazd. Czy to nie jest absurd? Szybcy nie mogą się wyrwać, a wolni ciągną w dół.
Wybór Fogo to: reorganizacja zespołu, jednolity silnik. Wszyscy weryfikatorzy działają na tej samej stosie sieciowym, w tym samym modelu pamięci. To nie jest tak, że węzły próbują biec jak najszybciej, tylko sieć jest po prostu tak szybka. Ta logika brzmi prosto, ale ci, którzy się na to decydują, są w czołówce.
Jest też jedna rzecz, która mnie zaskoczyła - geograficzna konsensus.
Zasady fizyki są jasne: światło okrąża Ziemię w 133 milisekundy. Twoje TPS może być najwyższe, ale nie dorównasz opóźnieniu światła. Metoda Fogo jest dość sprytna: skoro na całym świecie nie da się działać, to zróbmy 'regionalne rotacje'.
Podzielili sieć na wiele stref konsensusu, w szczytowym okresie transakcji w Azji, pozwalając weryfikatorom z Tokio prowadzić; kiedy Europa się obudziła, przenieśli się do Frankfurtu. Jak to się nazywa? 'Konsensus zgodny z ruchem słońca'. Nie stawiają oporu zasadom fizyki, ale omijają je - ta idea jest znacznie bardziej sensowna niż te projekty, które ciągle krzyczą o 'przekraczaniu granic fizyki'.
Oczywiście, nawet najlepsza architektura musi ostatecznie być wdrożona w sieci głównej.
Spojrzałem na dane z uruchomienia w styczniu: czas bloku stabilny na poziomie 40 milisekund, 1,3 sekundy ostateczności, 24-godzinny wolumen transakcji osiągnął 5,93 miliona dolarów, wdrożono na 16 giełdach. Szczerze mówiąc, jako łańcuch, który ma dopiero miesiąc, ten wynik nie jest zły. A strategia airdropów również jest dość atrakcyjna - zniesiono przedsprzedaż, a 2% tokenów bezpośrednio przekazano prawdziwym użytkownikom z testnetu. Ten ruch jest znacznie lepszy niż te projekty, które tylko krzyczą 'budujmy społeczność', a tak naprawdę wszystko oddają VC.
Ale ja, jako osoba z natury pesymistyczna, nie zwracam uwagi na to, jak wspaniale projekt się rozwija, ale na to, jak stabilny jest w dolinach.
Prawdziwy test Fogo jeszcze nie nadszedł - czekaj, aż pewnego dnia łańcuch nagle zapełni się robotami do arbitrażu, silnikami likwidacyjnymi będącymi w pełnym ruchu, a kontrakty wieczyste zgromadzą się w hedgingu... W tej chwili przy wysokiej liczbie równoczesnych działań, czy ich 'jednolity silnik + regionalne rotacje' nadal będą w stanie to utrzymać? Czy koszty operacyjne nie eksplodują? Czy deweloperzy nie będą narzekać na trudności związane z integracją?
To jest prawdziwy kamień milowy w ocenie 'wysokiej wydajności'.
Więc wracając do pierwotnego pytania: wolisz jechać samochodem, który jest tak szybki jak tygrys na prostych, ale drży na zakrętach, czy raczej starym kumplem, który może nie jest tak agresywny, ale na pewno dotrze do celu?
W każdym razie, ja, będąc starszy, bardziej wierzę w to drugie.
Porozmawiajmy chwilę w sekcji komentarzy:
Gdzie myślisz, że Fogo ma największe szanse na potknięcie?
A) Kontrowersje związane z decentralizacją w przypadku pojedynczego klienta
B) Stabilność przy dużej liczbie równoczesnych działań
C) Aplikacje ekosystemowe nie wspierają wydajności
D) Wyczerpanie płynności aktywów międzyłańcuchowych