Ludzie, ta historia jest po prostu dzika. Prokuratura w Gwangju w Korei Południowej straciła 320 BTC (około 21,5 mln dolarów), a potem fundusze po prostu... wróciły. Żadnych aresztów, żadnych nazwisk.
Schemat był podręcznikowy: pracownik kliknął w link phishingowy podczas rutynowej kontroli aktywów, ujawniając frazę seed. Klasyka. Ale wtedy zaczyna się robić dziwnie. Sk stolen bitcoins siedziały nietknięte przez sześć miesięcy. Zwykle hakerzy szybko przepuszczają fundusze przez miksery i protokoły DeFi, aby zatarć ślady. A tutaj? Cisza radiowa.
Oficjalna wersja: prokuratura oznaczyła adres, giełdy go zablokowały, a haker, zdając sobie sprawę, że nie może wypłacić 20 mln dolarów, dobrowolnie zwrócił wszystko 17 lutego.
Bądźmy szczerzy - to brzmi prawie zbyt czysto jak na kryptowaluty. Globalne wskaźniki odzysku dla głównych haków oscylują wokół 0,4%. To 100% zwrotu z zerowymi podejrzanymi. Albo mamy do czynienia z najbardziej amatorskim profesjonalnym hakerem na świecie, albo jest coś więcej w tej historii. Społeczność kryptowalutowa jest sceptyczna: nikt po prostu nie oddaje ośmiu cyfr z dobrej woli.
Rzekomo śledztwo wciąż trwa - polują na złośliwe domeny, strony phishingowe - ale jak dotąd nic konkretnego. To ustawia precedens, pewnie, ale zostawia dziwny posmak. Jeśli władze mogą tak łatwo zablokować i odzyskać fundusze, dlaczego inni poszkodowani czekają lata bez rezultatów? Czy wszystko sprowadza się do tego, czy giełdy zdecydują się współpracować z konkretnym prokuraturą?
Zastanawia: czy to prawdziwe zwycięstwo dla organów ścigania, czy wygodna narracja mająca na celu zakrycie luk w zabezpieczeniach? Co o tym sądzisz - prawdziwa sprawiedliwość czy wypolerowane PR?
