Kiedy po raz pierwszy spojrzałem na Fogo, przyznam, że byłem sceptyczny. Kolejna warstwa 1 obiecująca niebotyczne TPS zawsze wywołuje tę samą frustrację, tak wiele sieci goni liczby, nie biorąc pod uwagę, czy użytkownicy naprawdę odnoszą korzyści. Ale spędzając czas na łańcuchu, zdałem sobie sprawę, że historia nie dotyczy surowej przepustowości; chodzi o to, jak transakcje są realizowane.
Wirtualna maszyna Fogo, przypominająca podejście VM Solany, zasadniczo zmienia doświadczenie. Wymiany finalizują się natychmiast, zator transakcji jest minimalny, a aplikacje zachowują się w sposób, który wydaje się znacznie bliższy gładkiemu, przewidywalnemu, niemal bezwysiłkowemu Web2.
To tam techniczne niuanse mają znaczenie. TPS samo w sobie nie oddaje różnicy między siecią, która teoretycznie może obsługiwać obciążenie, a taką, w której rzeczywiści użytkownicy mogą wchodzić w interakcje bezproblemowo. Model wykonawczy Fogo pozwala programistom budować bardziej złożone, w czasie rzeczywistym aplikacje DeFi, nie martwiąc się ciągle o wąskie gardła. Oczywiście, istnieją kompromisy, wymagania sprzętowe dla walidatorów są wyższe, a decentralizacja może być nieco ograniczona, ale zyskiem jest prędkość, niezawodność i platforma, na której eksperymentowanie jest mniej karane przez ograniczenia sieci.
Widzenie projektów rzeczywiście wykorzystujących to, jak wschodzące protokoły DeFi Fogo podkreśla subtelne, ale znaczące sposoby, w jakie przemyślana zaprojektowana VM może wzmocnić zarówno użytkowników, jak i programistów. To przypomnienie, że wybory inżynieryjne często mają większe znaczenie niż efektowne metryki, i warto zwrócić na to uwagę, gdy ekosystem dojrzewa.
