Czy obecna scena publicznych łańcuchów nie przypomina czasów wojen w państwie feudalnym? Każdy nowy L1 chce zbudować swoje „ekologiczne imperium”, w które zamknie cię, abyś mógł się w nim bawić. Ale zawsze wydawało mi się, że dla AI, ograniczanie się do jednego obszaru to najgłupsza strategia. Prawdziwie inteligentny agent AI nie powinien być dostępny w całej sieci? Jeśli może działać tylko na jednej lub dwóch sieciach, to nie jest to jak dziki zwierz na łańcuchu, mający wielkie umiejętności?
Muszę wspomnieć o decyzji @vanar, którą bardzo doceniam: aktywne nawiązywanie współpracy między łańcuchami z ekosystemem takim jak Base. To nie jest proste „przyklejanie się do trendów”, ale traktowanie wrodzonych możliwości AI Vanar, takich jak pamięć myNeutron czy automatyzacja Flows, jako usługi dostarczanej na szerszy rynek. To tak, jakby przekształcić się z zamkniętego „królestwa” w „inteligentny silnik” całego kontynentu.
Uważam, że taka strategia „wychodzenia na zewnątrz” jest kluczowa dla przechwytywania wartości $VANRY . Jego scenariusze użycia rozszerzyły się z „jednej wyspy” do „całego kontynentu”. Ogromna ilość użytkowników i aplikacji na Base może korzystać z najlepszych fundamentów AI bez potrzeby migracji, a każde wywołanie może wymagać zużycia $VANRY. To jest prawdziwe „odblokowanie skalowalności”, które pozwala wartościom płynąć, zamiast tracić energię na miejscu.
Mówiąc wprost, @vanar jasno zdaje sobie sprawę, że wrodzone fundamenty AI nie mogą istnieć w izolacji. Zamiast wyczerpywać się w walce o nowe L1, lepiej wbudować swoje najważniejsze „inteligentne komponenty” w największy ekosystem. Potencjalna grupa użytkowników $VANRY wzrasta w sposób wykładniczy, a jego podstawa wartości przekształca się z TVL jednego łańcucha w „ilość wywołań inteligentnych usług” między łańcuchami. Ta gra jest bardzo dynamiczna.
@Vanarchain #vanar $VANRY
{spot}(VANRYUSDT)