Co buduje silniejsze społeczności, cykle hype'owe czy zbieżne zachęty?
Wyobraź sobie zespół, w którym nagrody otrzymują tylko założyciele, a nie pracownicy.
Ludzie tracą zainteresowanie.
Zespół staje się słaby.
Silne społeczności nagradzają tych, którzy faktycznie budują i testują.
@Fogo Official wybiera inną drogę, utrzymując swoją strategiczną sprzedaż na niskim poziomie (~2%) zamiast polegać na dużych odblokowaniach VC. Wzrost koncentruje się wokół programu Flames oraz sprawiedliwych airdropów dystrybuowanych do prawdziwych testerów, budowniczych i wczesnych użytkowników.
Takie podejście stawia długoterminowe zachęty przed operatorami i współpracownikami, a nie krótkoterminowymi traderami.
Moje zdanie: przemyślana dystrybucja tokenów często decyduje o tym, czy sieć rozwija się przez lata, czy znika po początkowym entuzjazmie. Zrównoważone ekosystemy nagradzają uczestnictwo, a nie tylko spekulacje.
Czy uważasz, że zbieżne modele dystrybucji mają większe znaczenie niż agresywne pozyskiwanie funduszy w łańcuchach na wczesnym etapie?
