RWA prawdziwie brakuje nie aktywów, lecz modeli kredytowych.

Teraz wielu ludzi rozmawia o RWA, zaczynając od „ile aktywów trzeba przenieść na łańcuch”. Uważam jednak, że aktywa nigdy nie były problemem. Problemem jest, kto podejmuje decyzje kredytowe? Kto ustala wycenę ryzyka? Bez modeli zarządzania ryzykiem, nawet najwięcej aktywów to tylko opakowanie.

Vanar Chain koncentruje się na dwóch obszarach: Neutron zajmuje się pamięcią semantyczną, strukturalizując zachowania na łańcuchu; Kayon zajmuje się wnioskowaniem i podkreśla znaczenie interpretowalności. Mówiąc prosto, jeden odpowiada za porządkowanie danych, a drugi za przedstawianie ścieżek wnioskowania. Ta architektura jest skierowana na zarządzanie ryzykiem, a nie na popularność.

Dlaczego interpretowalność jest ważna? Ponieważ finanse nie akceptują czarnej skrzynki. Model mówi, że dany adres ma wysokie ryzyko, musi jasno określić podstawy. Które transakcje? Jaki wzór zachowania? Czy są powiązane konta? Jeśli wnioskowanie na łańcuchu nie może podać logicznej ścieżki, RWA trudno będzie skalować. @Vanarchain

Przyjrzyjmy się teraz węzłom komercyjnym. Subskrypcja narzędzi AI w Q1 2026 to faza weryfikacji. Jeśli przedsiębiorstwa są gotowe płacić za narzędzia zarządzania ryzykiem na łańcuchu, $VANRY istnieje prawdziwa potrzeba. W przeciwnym razie wszystko pozostaje na poziomie koncepcji.

Google Cloud i NVIDIA oferują moc obliczeniową i wsparcie infrastrukturalne, ale rynek finansowy patrzy tylko na wyniki. To, czy model zarządzania ryzykiem jest rzeczywiście stosowany, decyduje o miejscu tego łańcucha. #Vanar