Czy Fogo odpowiada na rzeczywiste potrzeby rynku — czy optymalizuje coś, co nie jest jeszcze prawdziwym wąskim gardłem?
Punkt, który wielu pomija, to czy @Fogo Official rozwiązuje właściwy problem, czy po prostu udoskonala metryki wydajności, których rynek nie wymaga pilnie.
Z perspektywy budowniczego, $FOGO koncentruje się na ultra-niskiej latencji i wysoce efektywnym wykonywaniu transakcji. Teza jest taka, że rynki na łańcuchu ostatecznie odzwierciedlą wydajność CEX, a strategie w stylu HFT przejdą na łańcuch. Z technicznego punktu widzenia, to rozumowanie jest słuszne.
Jednak obecny rynek kryptowalut nie wydaje się być ograniczony przez czasy bloków. Większe ograniczenia to głębokość płynności, koszty transakcji i niezawodność infrastruktury.
W dyskusjach z zespołami budującymi platformy perp i orderbook, sentyment jest spójny: cenią szybkość i wydajność Fogo, ale nadal wdrażają się tam, gdzie płynność już istnieje. To sugeruje, że prawdziwe ograniczenie nie polega na 40ms w porównaniu do 400ms — chodzi o to, gdzie skoncentrowany jest przepływ zleceń.
Jeśli handel na łańcuchu stanie się naprawdę wrażliwy na opóźnienia w ciągu najbliższych kilku lat, Fogo może być przed krzywą. Ale jeśli struktura rynku ewoluuje wolniej, może optymalizować z wyprzedzeniem rzeczywiste zapotrzebowanie, zamiast rozwiązywać dzisiejsze najpilniejsze problemy.
@Fogo Official #fogo $FOGO