To pytanie dotyka najważniejszego miejsca - to również problem, przed którym staną wszyscy zainteresowani Fogo. Odpowiedź jest prosta: w krótkim okresie nie można, w długim okresie są szanse, ale słowo „zastąpić” może wymagać nowej definicji.
Dlaczego mówi się, że „w krótkim okresie nie można”?
Rynkowa przewaga Solany nie tkwi w technologii, lecz w ekosystemie. Tysiące deweloperów, dziesiątki dojrzałych protokołów, setki milionów TVL - te rzeczy nie mogą zostać przeniesione tylko dzięki „szybszym” rozwiązaniom. Dlatego „Fogo nie zastąpi Solany” w krótkim okresie.
但@Fogo Official Chwycił problem, którego Solana nie rozwiązała całkowicie: determinacja wydajności. Solana jest szybka, ale jej szybkość to „czasami szybko, czasami zator, czasami zatrzymanie”. Dla traderów wysokiej częstotliwości „czasami zatrzymanie” jest nie do przyjęcia.
$FOGO Wykorzystując czystą architekturę Firedancer, wkraczamy w tę lukę: czas blokowania 40 ms, czysty klient w C, bez historycznych obciążeń. Jego obietnica brzmi: „Nie będę blokować, możesz przesłać najbardziej wrażliwe transakcje.”
Bardziej prawdopodobnym zakończeniem jest warstwowość, a nie substytucja: Solana robi warstwę obliczeń ogólnych, uruchamia memy, NFT, aplikacje konsumenckie; Fogo robi warstwę handlu wysokiej częstotliwości, uruchamia książki zleceń, kontrakty wieczyste, DeFi na poziomie instytucjonalnym. Dwa łańcuchy dzielą ekosystem SVM, aktywa płyną między łańcuchami, każdy ma swoje zadanie.
Dlatego prawdziwe pytanie brzmi: „Jeśli chcę stworzyć protokół niezwykle wrażliwy na opóźnienia, który łańcuch może mi zapewnić najlepszą pewność?” Odpowiedzią Fogo jest 40 ms. Ale czy może to zrealizować, zależy od przyszłych 12 miesięcy: czy ekosystem będzie w stanie przewyższyć odblokowane 58% tokenów, czy deweloperzy przeniosą prawdziwe aplikacje.
Technologia została już dostarczona. Pozostałe zmienne nazywają się ekosystemem.#Fogo
