Szybkość była obsesją w przestrzeni blockchain już lata temu. Byliśmy świadkami, jak Solana osiąga ogromne TPS, Avalanche chwaląc się subsekundową finalizacją i mnóstwo innych Layer 1 twierdzi, że są zabójcami Etheru. Punkt jednak polega na tym, że większość tych obietnic nie przyniosła żadnych namacalnych korzyści dla prawdziwych traderów.
Wprowadzenie Fogo (FOGO) jest stosunkowo nieznanym Layer 1, który cicho pracował nad czymś innym. Po spędzeniu pewnego czasu na badaniu ich architektury i eksperymentowaniu z ich testnetem, teraz wierzę, że przynajmniej mogliby spełnić obietnicę szybkości w sposób istotny dla handlu na łańcuchu.
Ale tak szybko! Co to znaczy dla handlu?
Czego tak naprawdę potrzebują traderzy, zanim zagłębimy się w Fogo konkretnie. To nie tylko kwestia wysokiego TPS czy niskiej latencji, to po prostu miary próżności, chyba że mogą zostać przekształcone w rzeczywistą wydajność.
Co ma znaczenie to:
Wystarczająco szybka finalizacja transakcji, aby wyeliminować ataki kanapkowe.
Regularne czasy bloków, które nie są zanieczyszczone opóźnieniami, które są częste w innych łańcuchach, gdy dany łańcuch jest zajęty.
Oporność MEV nie tylko dołączona później, ale wbudowana w warstwę protokołu.
Niskie opłaty, które nie skaczą do 50 podczas zawirowań na rynku.
Większość Layer 1s wymienia jeden lub dwa z tych. Metoda Fogo wydaje się dotyczyć wszystkich czterech jeden po drugim, co jest interesującą częścią.
Przewaga techniczna: Równoległa implementacja we właściwy sposób.
Fogo oferuje to, co nazywają Adaptacyjnym Wykonaniem Równoległym, co w prostych słowach oznacza, że ich walidatory mogą obsługiwać wiele transakcji jednocześnie, w przeciwieństwie do konwencjonalnej metodologii sekwencyjnej. Wykonanie równoległe nie jest teraz nowym pojęciem. Solana ma już kilka lat, a Aptos, Sui mają swoje własne implementacje.
Jednak oto wyróżniająca cecha Fogo: ich system będzie dynamicznie zmieniać równoległość w oparciu o zależności między transakcjami w czasie rzeczywistym. Transakcje, które nie konfliktują (jak dwie osoby handlujące parami różnych obiektów), są realizowane równolegle. W przypadku prawdopodobnego konfliktu system automatycznie je porządkuje, aby uniknąć błędów.
Wynik? Demonstrują także konsekwentne czasy bloków 400 ms z rzeczywistą finalizacją, a nie prostą potwierdzeniem w kontrolowanych testach. To znacznie szybciej niż Ethereum (12 sekund), które również jest konkurencyjne z architekturą Solany, ale mówi się, że jest bardziej niezawodne, gdy sieć jest pod presją.
Ochrona MEV, która działa.
Cena MEV okazała się być milczącym podatkiem na użytkowników DeFi. Wprowadzasz transakcję, a zaawansowane boty wyprzedzają cię, kanapkowo cię przeskakują lub w inny sposób czerpią zysk z twojej transakcji, zanim nawet zdąży się ona wykonać.
Fogo używa szyfrowania progowego na poziomie mempool. Transakcje są szyfrowane, aż zostaną umieszczone w bloku, a wyprzedzanie staje się znacznie trudniejsze. Walidatorzy nie są informowani o treści transakcji przed ich włączeniem, co tworzy niepokój z historycznym podręcznikiem MEV.
Czy to doskonałe? Prawdopodobnie nie. Zdeterminowani aktorzy zawsze będą mieli przewagę. Jednak to rozwiązanie na poziomie protokołu, a nie myślą dodatkową, co daje mu lepsze szanse na sukces w dłuższej perspektywie.
Infrastruktura handlowa w budowie.
Prędkość nie ma znaczenia w braku rzeczywistej infrastruktury handlowej. Ekosystem, który przyciągnął moją uwagę, to ten traderów:
Niektóre z tych grup budują natywne DEX-y z książkami zamówień na Fogo, co byłoby niemożliwe na łańcuchach o słabszej wydajności. Mówimy o zleceniach limitowanych na łańcuchu, stop lossach i innych funkcjach, których nie można obecnie zarządzać przez blockchain z powodu niemożności wpływania na blockchain tak szybko, jak to możliwe.
Pracuje się również nad protokołami wiecznymi, które mogą zapewnić te same prędkości co CEX z rozliczeniem na łańcuchu. Kiedy zostanie to zrealizowane skutecznie, pomoże to zamknąć różnicę między scentralizowanym a zdecentralizowanym doświadczeniem handlowym.
Kontrola Rzeczywistości
Nie, nie jestem tutaj, aby sprzedawać kość lub obiecać wyniki na Księżycu. Fogo ma poważne trudności. Wchodzą na nasycony rynek, w którym Ethereum ma efekt sieciowy, Solana ma momentum, a nowsze łańcuchy, takie jak Sui, są dobrze skapitalizowane i doświadczone.
Ich wyniki testnetu są obiecujące, ale wyniki testnetu i rzeczywistość mainnetu są często poza kontrolą. Historia nie jest tutaj nowa, wysokie TPS, które rozpadają się, gdy próbują być używane w rzeczywistym świecie.
Zespół sam w sobie nie jest tak znany w porównaniu do innych założycieli Layer 1 i dlatego może być trudno przyciągnąć deweloperów i dostawców płynności. A większość uczciwych traderów nie interesuje się technologią, płynnością, i dlatego płynność podąża za użytkownikami, a nie doskonałością techniczną.
Dlaczego 2026 może być ich rokiem
Czas może działać na korzyść Fogo pomimo wyzwań. Istniejący cykl rynkowy doprowadził kupców do frustracji z powodu wysokich opłat na Ethereum i problemów z zaufaniem w innych łańcuchach. Istnieje rzeczywista potrzeba czegoś, co po prostu działa przez cały czas.
Jeśli Fogo będzie w stanie wdrożyć, kontynuować swoje twierdzenia dotyczące wydajności w rzeczywistym świecie i uzyskać nawet kilka dużych protokołów do rozwoju na ich łańcuchu, będą mieli znaczną niszę w handlowym środowisku blockchain.
Kluczowe będzie wykonanie. Technologia nic nie znaczy bez adopcji, a adopcja wymaga niczego mniej niż prędkości, ale powinna również obejmować rozwój ekosystemu, strategiczne sojusze i, szczerze mówiąc, odrobinę szczęścia, jeśli chodzi o czas.
Jestem optymistą z zastrzeżeniem co do potencjału Fogo. Zajmują się rzeczywistymi problemami, z którymi borykają się prawdziwi traderzy, a niekoniecznie optymalizują liczby w benchmarkach. Ich strategia techniczna wydaje się rozsądna, ale tylko mainnet odpowie na pytanie o jej zrównoważony rozwój.
Czy utworzą lepszy Layer 1 do handlu? Odpowiedź na to prawdopodobnie brzmi nie - efekty sieciowe są potężne, a Ethereum nie znika. Ale czy będą realną opcją dla traderów potrzebujących prędkości i ochrony MEV? To wydaje się możliwe.
Wykonanie będzie testem jak zawsze w kryptowalutach. Świadczyliśmy o wielu dobrych projektach, które zawiodły. Fogo jest jednak na właściwej drodze, w odpowiednim czasie, może, odpowiednią technologią. Teraz muszą tylko wykonać.
Jak się czujesz w związku z nowymi Layer 1s, które wchodzą na rynek w 2026 roku? Czy przekroczyliśmy etap, w którym techniczna przewaga jest brana pod uwagę, czy wciąż możemy mieć lepszą pułapkę na myszy? Podziel się swoimi przemyśleniami poniżej.
