📊 Tylko 1,3% kontraktów na prognozy polityczne ma wystarczającą płynność, pozostałe są prawie w stanie uśpienia.
Profesor Stanford Graduate School of Business, a także doradca w Andreessen Horowitz (a16z) i Meta, Andy Hall, postawił kluczowe pytania dotyczące rynku prognoz politycznych.
Jak donosi Odaily, jego zespół opracował nowy zestaw danych, koncentrując się na:
• Rynkach prognoz politycznych
• Płynności
• Zasadach rozliczeniowych
🔎 Kluczowe odkrycia:
Większość kontraktów politycznych prawie nie ma aktywności handlowej, tylko 1,3% ma wystarczającą płynność.
Dodatkowo, platformy takie jak Kalshi i Polymarket rzadko uruchamiają kontrakty o identycznych zasadach, co prowadzi do dalszej fragmentacji płynności.
🚀 Hall zaproponował cztery sugerowane ulepszenia:
1️⃣ Ustanowienie kontraktów wokół kluczowych tematów i współpraca z niezależnymi instytucjami w celu zdefiniowania rynków o wartości społecznej.
2️⃣ Płatność zachęt dla market makerów, aby wprowadzić początkową płynność.
3️⃣ Wprowadzenie agentów AI do handlu na rynkach pozbawionych ludzkiego uczestnictwa, aby stworzyć niezbędne odniesienia cenowe.
4️⃣ Ustanowienie jednolitych definicji i zasad rozliczeniowych między różnymi platformami.
🎯 Cel: Przyciągnąć traderów, którzy chcą zabezpieczyć się przed ryzykiem politycznym, aby przekształcić rynek prognoz w „maszynę prawdy” potrzebną społeczeństwu.
Co o tym sądzisz?
Czy rynek prognoz rzeczywiście może odzwierciedlić prawdę, czy zawsze będzie ograniczony przez niewystarczającą płynność i potencjalne manipulacje?
$AI $BTC $XRP #AI #BTC #xrp #BTC100kNext #StrategyBTCPurchase
